探析刑辯律師的執(zhí)業(yè)困境及其風險防范——以李莊案為視角.pdf

1、迄今為止，我國律師制度恢復已達30余年，律師行業(yè)也從原來的鮮為人知到目前擁有廣泛影響力，成長為社會主義法治建設的重要力量。著名的美國哈佛大學法學院教授、優(yōu)秀律師德肖微茨曾言:“在我看來，沒有一個頭銜能比辯護律師更崇高可敬的了?！蓖ㄟ^這句話，辯護律師所具有的崇高地位可見一斑。然而，鑒于我國的特殊國情，我國的刑辯律師并沒有像一些法治發(fā)達國家那樣受到應有的尊重。自1997年《刑法》頒布實施以來，其新增的第306條猶如一把達摩克斯利劍懸在刑事辯

2、護律師的頭上，分秒間，都可能落下，而這也成為了很多刑事辯護律師揮之不去的陰影，如影隨形，伴隨著他們的整個辦案過程。律師稍有不慎，就可能淪為利刃下的“祭品”。李莊案雖不是我國第一起維護律師權利的案件，但從中我們也能全面地窺探出我國刑辯律師在司法實踐中所遭遇的的執(zhí)業(yè)困境。它不僅反映了我國刑辯律師在司法實踐中遇到的種種不公平待遇，難以取得公眾的信任，而且折射出了控辯雙方在權利配置上的嚴重失衡，在一定程度上，使“刑事辯護”淪為成“形式辯護”，辯

3、護律師所僅有的寥寥幾項權利也面臨著隨時可能被無緣無故的剝奪的風險。另外，在執(zhí)業(yè)的過程中，刑辯律師還深受《刑法》第306條的威脅，隨時有可能實現(xiàn)從辯護律師到犯罪嫌疑人的角色轉換……作為一名有志于從事律師行業(yè)的馬上就要走向工作崗位的法律專業(yè)畢業(yè)生，這不禁引發(fā)了我對律師在刑事辯護執(zhí)業(yè)中面臨著怎樣的困境及如何做好風險防范，進行自我保護等問題的思考。無疑，律師在國家法治建設進程中發(fā)揮著日益重大的作用，但律師的執(zhí)業(yè)風險卻也是另很多律師談刑辯而色變。

4、相比專攻非訴業(yè)務的律師，刑事訴訟律師要面臨著更加巨大的風險。
　　本文試圖通過對李莊案的回顧，探析其折射出的刑辯律師的執(zhí)業(yè)困境，包括當事人及其廣大公眾對辯護律師的尊重和信任不夠，公檢法與律師權利設置失衡，關于律師偽證罪的問題，我國律師執(zhí)業(yè)過程中面臨的政治困境等。律師的執(zhí)業(yè)風險主要包括來自道德層面的風險，法律漏洞層面的風險，實際操作層面的風險（主要包括會見階段的風險，閱卷階段的風險，調查取證階段的風險）以及來自當事人的風險。面對如此

5、境況，我們必須正視之，盡最大努力漸進推進之。筆者針對這些困境和風險提出一些建議，使辯護律師能夠做好風險防范，首先，要加強對民眾的法治化宣傳教育;其次，要完善相關立法，從法律層面做好風險防范;第三，要做好在實際操作層面的風險防范，主要包括會見時的風險防范，閱卷階段的風險防范，調查取證階段的風險防范;第四，要提升我國律師的政治地位，改善其執(zhí)業(yè)的政治困境;第五，實現(xiàn)法律職業(yè)共同體，改善律師與公檢法權力失衡現(xiàn)狀;第六，要加強律師自身隊伍建設，提