已閱讀1頁,還剩33頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、自1997年辯護(hù)人偽造證據(jù)妨害作證罪設(shè)置以來,律師因觸犯該罪受到追訴的案件時有發(fā)生。發(fā)生于2009年的李莊案是這類案件中影響較大的案件之一。法院終審以辯護(hù)人偽造證據(jù)、妨害作證罪判處李莊有期徒刑1年6個月。通過對案件的分析,本罪的行為對象是刑事證據(jù),包括有形的物質(zhì)證據(jù),也包括言辭證據(jù),但對言辭證據(jù)的偽造、需要將其轉(zhuǎn)化成有形的形式,否則只能算是對證人的妨害行為,由于被告人不是證人,因此教唆被告人翻供也不適用辯護(hù)人妨害作證罪。本罪主觀方面只能
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- “李莊案”研究-基于法律方法的視角.pdf
- “律師李莊案”首篇報道剖析
- 李莊偽造證據(jù)、妨害作證案分析.pdf
- 從李莊案探析我國律師的執(zhí)業(yè)困境.pdf
- 刑事律師權(quán)利現(xiàn)狀的分析——以李莊案為例.pdf
- 論我國公訴撤回制度——以李莊案為視角的分析.pdf
- 律師在刑事訴訟中的地位——以李莊案為例.pdf
- 刑事辯護(hù)制度之控辯平等問題研究——由“李莊案”為切入點分析.pdf
- 李某搶奪案研究.pdf
- 律師職業(yè)道德失范的法律思考——以“李莊案”為視角.pdf
- 探析刑辯律師的執(zhí)業(yè)困境及其風(fēng)險防范——以李莊案為視角.pdf
- 李雅莊煤礦數(shù)據(jù).doc
- 上馬街道李仙莊小學(xué)
- mba論文律師職業(yè)道德失范的法律思考——以“李莊案”為視角pdf
- 扶溝大李莊鄉(xiāng)大李莊村2017年農(nóng)村綜合改革財政獎補
- 李XX妨害清算案評析.pdf
- 扶溝縣大李莊鄉(xiāng)大李莊村2017年農(nóng)村綜合改革財政獎補
- 集賢莊-全套咨詢案—項目進(jìn)程表
- 李啟銘案的法理分析.pdf
- 集賢莊-全套咨詢案—中遠(yuǎn)報通訊
評論
0/150
提交評論