當(dāng)事人意思瑕疵訴訟行為救濟(jì)論.pdf

1、訴訟行為理論發(fā)端于德國。隨著理論的發(fā)展，學(xué)界對當(dāng)事人訴訟行為瑕疵(主要是意思瑕疵)是否可以救濟(jì)存在很大爭議。大陸法系傳統(tǒng)理論認(rèn)為訴訟程序是由一系列具有連續(xù)性的訴訟行為構(gòu)成，如果允許當(dāng)事人以意思瑕疵為由對已實(shí)施的訴訟行為進(jìn)行爭議，則可能影響訴訟行為作為表示行為的確定性，以及訴訟程序本身的安定性.于是對于訴訟行為效力的判定，原則上不過問當(dāng)事人的意思表示究竟如何，而僅以該行為成立時當(dāng)事人的客觀表示為標(biāo)準(zhǔn)。然而，英美法系主張意思表示作為訴訟行為

2、構(gòu)成要件實(shí)際上涉及兩種訴訟價值觀的沖突，即強(qiáng)調(diào)實(shí)體公正還是注重程序安定。民事訴訟是為了解決當(dāng)事人間的權(quán)利義務(wù)爭議而設(shè)立的制度，因此既要強(qiáng)調(diào)實(shí)體公正，又要實(shí)現(xiàn)程序?qū)嵍?，兩者不能偏廢?，F(xiàn)代大陸法系理論也逐漸采救濟(jì)說。我國學(xué)界對民事訴訟行為理論的研究不多，然而實(shí)務(wù)中卻出現(xiàn)了諸如缺乏真意的調(diào)解行為、訴訟中的惡意欺詐行為、虛假自認(rèn)行為等現(xiàn)象，這些存有意思瑕疵的訴訟行為損害了司法權(quán)威和當(dāng)事人的程序利益，故筆者把這些問題放在訴訟行為理論中進(jìn)行研究，并

3、從意思瑕疵訴訟行為救濟(jì)論這一命題出發(fā)尋找解決之道。全文共分五章： 第一章是當(dāng)事人意思瑕疵訴訟行為救濟(jì)論的理論概述。本章概述了訴訟行為的理論發(fā)展和研究現(xiàn)狀。對訴訟行為的構(gòu)成要件采四要件說。根據(jù)訴訟行為的構(gòu)成要件，明確了訴訟行為瑕疵的概念以及分類，即程序瑕疵和意思瑕疵，全文主要談意思瑕疵訴訟行為。 第二章是意思瑕疵訴訟行為的表現(xiàn)形式。本章列舉了六種意思瑕疵，分別是真意保留、虛偽表示、錯誤、誤傳、欺詐和脅迫。 第三章是

4、意思瑕疵訴訟行為可救濟(jì)性的理論分歧與理論回應(yīng)本章主要介紹對意思瑕疵訴訟行為可否救濟(jì)的理論分歧，筆者針對這一理論分歧作出了四個的理論上的回應(yīng)。 第四章是兩大法系關(guān)于意思瑕疵訴訟行為救濟(jì)制度的對比與啟示。本章主要概括了英美法系和大陸法系的意思瑕疵訴訟行為救濟(jì)制度，并通過對比得出了大陸法系已逐漸向意思瑕疵考慮說方向發(fā)展的結(jié)論。 第五章是我國建立當(dāng)事人意思瑕疵訴訟行為救濟(jì)制度的構(gòu)想。本章是全文的重點(diǎn)，主要分析了我國建立當(dāng)事人意思