注冊(cè)會(huì)計(jì)師的執(zhí)業(yè)侵權(quán)責(zé)任.pdf

1、華中師范大學(xué)碩士學(xué)位論文注冊(cè)會(huì)計(jì)師的執(zhí)業(yè)侵權(quán)責(zé)任姓名：劉捷萍申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：民商法學(xué)指導(dǎo)教師：彭真明20050501碩士學(xué)位論文MASTERlSTHFSIS第三章探討了注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)侵權(quán)責(zé)任的過錯(cuò)認(rèn)定問題。本文首先分析了民法學(xué)界關(guān)于民事責(zé)任過錯(cuò)認(rèn)定主觀說與客觀說在實(shí)際運(yùn)用中的貢獻(xiàn)。從各國(guó)的司法實(shí)踐來看，大多數(shù)國(guó)家法律均采取客觀標(biāo)準(zhǔn)來認(rèn)定行為人的過錯(cuò)。而客觀說主要以“注意義務(wù)”作為過錯(cuò)的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。因此，判斷注冊(cè)會(huì)計(jì)師的主觀過錯(cuò)，應(yīng)

2、以“職業(yè)謹(jǐn)慎”作為衡量會(huì)計(jì)師有無過失的標(biāo)準(zhǔn)。而判斷注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)活動(dòng)中是否盡到了職業(yè)謹(jǐn)慎，應(yīng)從執(zhí)業(yè)前的調(diào)查、執(zhí)業(yè)時(shí)的判斷和執(zhí)業(yè)最后的表達(dá)三方面判斷。第四章探討了注冊(cè)會(huì)計(jì)師侵權(quán)責(zé)任的確定與承擔(dān)。本章主要探討了四個(gè)問題。第一是關(guān)于注冊(cè)會(huì)計(jì)師侵權(quán)責(zé)任的請(qǐng)求權(quán)主體問題。通過對(duì)第三人范圍發(fā)展的分析比較，本文認(rèn)為只要是善意地依賴注冊(cè)會(huì)計(jì)師提供的虛假會(huì)計(jì)信息進(jìn)行了證券的買賣或從事了其他投資，均可以成為請(qǐng)求主體。第二是關(guān)于注冊(cè)會(huì)計(jì)師侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)。論

3、文評(píng)析了會(huì)計(jì)師侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)主體的兩種不同觀點(diǎn)和我國(guó)現(xiàn)行立法與司法解釋對(duì)會(huì)計(jì)師共同侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的規(guī)定，主張只要會(huì)計(jì)師出具了虛假的財(cái)務(wù)報(bào)告，不管是故意還是過失，都應(yīng)認(rèn)定與客戶構(gòu)成共同侵權(quán)，對(duì)第三人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。第三是損害賠償?shù)囊蚬P(guān)系分析問題。本文通過對(duì)兩大法系因果關(guān)系理論的比較分析，認(rèn)為英美法系采取的事實(shí)因果和法律因果兩分法的思路條理比較合理，宜為我國(guó)因果關(guān)系理論所借鑒。第四是注冊(cè)會(huì)計(jì)師侵權(quán)責(zé)任的損害賠償問題。會(huì)計(jì)師侵權(quán)損害賠償應(yīng)堅(jiān)持