論注冊(cè)會(huì)計(jì)師在鑒證業(yè)務(wù)中的民事侵權(quán)責(zé)任.pdf

1、注冊(cè)會(huì)計(jì)師因出具虛假陳述的財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告而承擔(dān)民事責(zé)任問題,是一個(gè)熱點(diǎn)問題。法律上以及社會(huì)公眾的價(jià)值觀認(rèn)為注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)于法律及社會(huì)的責(zé)任應(yīng)該不斷擴(kuò)大,但會(huì)計(jì)專業(yè)人士卻不認(rèn)同這點(diǎn),注冊(cè)會(huì)計(jì)師是以審計(jì)的執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則來(lái)作為衡量自己是否承擔(dān)責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)。由于彼此對(duì)審計(jì)功能的認(rèn)識(shí)不同,致使法官在判定注冊(cè)會(huì)計(jì)師如何承擔(dān)民事責(zé)任的問題上常常遇到難題。因而,本文從注冊(cè)會(huì)計(jì)師在鑒證業(yè)務(wù)中的民事侵權(quán)責(zé)任的具體案件入手,通過(guò)采用案例解讀、比較借鑒等方法,將視角將聚焦

2、于注冊(cè)會(huì)計(jì)師民事侵權(quán)法律責(zé)任的構(gòu)成要件以及責(zé)任的承擔(dān)方式,引出了本文的四個(gè)焦點(diǎn),并針對(duì)焦點(diǎn)問題展開了進(jìn)一步的理論分析。全文分為引言、正文和結(jié)語(yǔ)三個(gè)部分,其中,正文又分為五個(gè)部分:
　　第一部分是案例介紹。通過(guò)介紹“原告陳漢濱訴被告永大會(huì)計(jì)師事務(wù)所”民事侵權(quán)一案的案由、案情分析,指出了案件爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。接下來(lái)的四個(gè)部分圍繞此案例爭(zhēng)論的四個(gè)焦點(diǎn)問題依次展開了討論。
　　第二部分針對(duì)本案中注冊(cè)會(huì)計(jì)師的侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成展開討論。首先,從

3、注冊(cè)會(huì)計(jì)師民事侵權(quán)的構(gòu)成要件入手,對(duì)侵權(quán)行為的主觀過(guò)錯(cuò)、行為要件、因果關(guān)系以及損害結(jié)果進(jìn)行了理論分析。然后,參考上述理論對(duì)本案中注冊(cè)會(huì)計(jì)師是否構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行逐一分析,由此筆者提出,本案中,被告永大會(huì)計(jì)師事務(wù)所在構(gòu)成要件上符合。接著,對(duì)法院的判決進(jìn)行了分析,認(rèn)定被告在案件中是否存在過(guò)錯(cuò)及過(guò)錯(cuò)認(rèn)定的完整性不但是其它構(gòu)成要件的基礎(chǔ),也是其是否承擔(dān)民事賠償責(zé)任的關(guān)鍵。
　　第三部分是對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師在侵權(quán)責(zé)任中的抗辯事由的解析。在注冊(cè)會(huì)計(jì)師

4、作為被告的訴訟案件中,注冊(cè)會(huì)計(jì)師如何運(yùn)用好抗辯事由,將對(duì)自己是否承擔(dān)民事賠償責(zé)任至關(guān)重要。本部分著重對(duì)會(huì)計(jì)專業(yè)人士和法律專業(yè)人士有著較大分歧的如何能用審計(jì)準(zhǔn)則作為注冊(cè)會(huì)計(jì)師的抗辯事由的觀點(diǎn)進(jìn)行了理論分析,運(yùn)用這些理論知識(shí)對(duì)本案中的抗辯事由的適用問題進(jìn)行了解析,指出了以因果關(guān)系作為本案被告的抗辯事由,應(yīng)該更為合適。
　　第四部分是注冊(cè)會(huì)計(jì)師民事侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式的問題。該部分詳細(xì)列舉了當(dāng)前理論界的幾種關(guān)于注冊(cè)會(huì)計(jì)師侵權(quán)責(zé)任的觀點(diǎn),在

5、此基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)相關(guān)的司法解釋,介紹了我國(guó)現(xiàn)行立法的主要特點(diǎn)。從而,對(duì)本案情況在上述相關(guān)規(guī)定的基礎(chǔ)上展開分析,提出本案被告應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任,而不是連帶責(zé)任的觀點(diǎn),并強(qiáng)調(diào)法院判決時(shí),應(yīng)將被告應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的種類予以明確說(shuō)明。
　　第五部分討論了注冊(cè)會(huì)計(jì)師民事侵權(quán)的損害賠償問題。先圍繞賠償原則以及賠償?shù)姆秶M(jìn)行了理論分析。接下來(lái),對(duì)本案被告應(yīng)如何進(jìn)行賠償進(jìn)行了具體分析,指出適當(dāng)?shù)南拗瀑r償原則對(duì)公平分配投資風(fēng)險(xiǎn)這一觀點(diǎn)上具有一定的合理性