侵犯財(cái)產(chǎn)罪的犯罪對(duì)象研究.pdf

1、在農(nóng)業(yè)時(shí)代初期，財(cái)產(chǎn)罪的對(duì)象只是一些食物、生產(chǎn)工具等。到了農(nóng)業(yè)時(shí)代的中后期，財(cái)產(chǎn)罪的對(duì)象相應(yīng)地?cái)U(kuò)大，包含了大部分有體物如：貨幣、各種動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)甚至人本身（奴隸）等；到了工業(yè)時(shí)代，財(cái)產(chǎn)罪的主要犯罪對(duì)象仍是以一般等價(jià)物（貨幣）及一般物質(zhì)財(cái)產(chǎn)（有體物）為主，同時(shí)一定程度上認(rèn)同無(wú)體物可以成為財(cái)產(chǎn)罪的對(duì)象，對(duì)于各種無(wú)形財(cái)產(chǎn)也已經(jīng)開始加以保護(hù)；到了知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，財(cái)產(chǎn)罪的對(duì)象除了各種有形財(cái)產(chǎn)外，無(wú)形財(cái)產(chǎn)占據(jù)了重要的份額，虛擬財(cái)產(chǎn)的出現(xiàn)使得財(cái)產(chǎn)罪的對(duì)

2、象更加復(fù)雜化。
　　 財(cái)產(chǎn)權(quán)入憲，是財(cái)產(chǎn)關(guān)系隨著社會(huì)的發(fā)展日益復(fù)雜化的法律表現(xiàn)。作為憲法的下位法—刑法理應(yīng)對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)提供全面的保護(hù)，具體通過(guò)立法擴(kuò)大侵犯財(cái)產(chǎn)罪的對(duì)象及保護(hù)法益的范圍。從侵犯對(duì)象來(lái)說(shuō)，財(cái)產(chǎn)性利益、虛擬財(cái)產(chǎn)等無(wú)疑應(yīng)納入侵犯財(cái)產(chǎn)罪的規(guī)制范圍。雖然有不少國(guó)家或地區(qū)已經(jīng)把財(cái)產(chǎn)性利益納入財(cái)產(chǎn)罪的犯罪對(duì)象中，但我國(guó)現(xiàn)行刑法中沒有直接規(guī)定侵犯財(cái)產(chǎn)罪的犯罪對(duì)象中包括財(cái)產(chǎn)性利益。不過(guò)在我國(guó),作為財(cái)產(chǎn)罪侵害對(duì)象的財(cái)物是從廣義而言的,應(yīng)該

3、包括了財(cái)產(chǎn)性利益，所以我國(guó)現(xiàn)行刑法雖然未對(duì)利益罪作明確規(guī)定，但理論上可以做出解釋認(rèn)為財(cái)產(chǎn)性利益可以成為財(cái)產(chǎn)罪的對(duì)象。雖然目前還不能對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)下一定論，但從刑法角度而言，我們完全可以把其歸類為財(cái)產(chǎn)性利益從而加以規(guī)制。除了我國(guó)現(xiàn)行刑法已明確規(guī)定尸體為盜竊尸體罪的犯罪對(duì)象以外，其余的與人體相分離的人體組成部分應(yīng)視為財(cái)物，可以成為侵犯財(cái)產(chǎn)罪的犯罪對(duì)象。
　　 在德國(guó)，關(guān)于財(cái)產(chǎn)的概念概括起來(lái)，主要有三種：1)法律的財(cái)產(chǎn)說(shuō)；2)

4、經(jīng)濟(jì)的財(cái)產(chǎn)說(shuō)；3)法律的、經(jīng)濟(jì)的財(cái)產(chǎn)說(shuō)。在日本主要有：1）本權(quán)說(shuō)；2）占有說(shuō)；3）修正說(shuō)。筆者認(rèn)為：我國(guó)刑法中侵犯財(cái)產(chǎn)罪中的“財(cái)產(chǎn)”是指具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值與管理可能性的他人合法占有的有體物、無(wú)體物與合法的財(cái)產(chǎn)性利益以及法律(包括有法律效力的司法解釋)明確規(guī)定為財(cái)產(chǎn)罪對(duì)象的他人非法占有的有體物、無(wú)體物與非法的財(cái)產(chǎn)性利益。刑法中的財(cái)產(chǎn)特征為：1）具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值；2）外在性；3）具有管理可能性與轉(zhuǎn)移可能性；4）為他人所占有；5）是國(guó)家刑事立法選擇的結(jié)