論挪用公款罪的犯罪對象.pdf

1、如何確定挪用公款罪的犯罪對象性質與范圍，直接關系到挪用公款罪是否構成。由于我國現行《刑法》多個條文對挪用公款罪都做了規(guī)定，使其犯罪對象出現了一定的復雜性，理論上和實踐中也產生了不同的觀點和做法。本文以挪用公款罪的立法和相關司法解釋的規(guī)定為前提，站在刑法解釋學的立場，嚴格遵守罪刑法定原則，對挪用公款罪犯罪對象的理論研究和司法實踐問題做了一些探討，明確了挪用公款罪的犯罪對象。同時，針對其缺陷與不足提出應進一步完善立法。 刑法解釋離不

2、開立法的規(guī)定，基于此本文開篇詳細地闡述了我國挪用公款罪的立法。首先，從歷史角度介紹了我國挪用公款罪的立法史源，通過對挪用公款罪的立法史源的系統梳理，明晰在古代封建國家對官吏利用職權私自挪用借用公財物的行為懲治是嚴厲的。其次，介紹了挪用公款罪在我國的立法演變，依次經歷了從貪污罪、挪用罪、挪用公款罪一個逐漸完善的過程。 根據挪用公款罪的立法規(guī)定及其相關立法、司法解釋，許多學者對挪用公款罪的犯罪對象有著不同的理解。本文第二章首先根據《

3、刑法》第384條第1款與第384條第2款、第185條第2款、第272條第2款條文之間的關系，將挪用公款罪分為三種類型：典型挪用公款罪、從重處罰的非典型挪用公款罪、非典型挪用公款罪，相應的其犯罪對象分別指向公款、特定公物、非國有單位資金及其客戶資金。然后，從《刑法》第384條第1款這一典型挪用公款罪出發(fā)，明確典型挪用公款罪的犯罪對象是公款，闡述“公”、“款”的內涵，界定了公款的范圍。接著對《刑法》第384條第2款、第185條第2款、第27

4、2條第2款的犯罪對象進行分析，明確了從重處罰的非典型挪用公款罪的犯罪對象--特定公物，非典型挪用公款罪犯罪對象--非國有單位資金及其客戶資金。最終確定了挪用公款罪的犯罪對象。最后，提出這些犯罪對象不分主次都是我國刑法保護的對象，地位應一律平等。在闡述這一章時主要運用了文義解釋、體系解釋等方法。第三章論述了國有參股、控股的混合型公司、企業(yè)不是國有財產。 對于在司法實踐中，挪用公款罪犯罪對象的認定和處理上遇到的四種難點、疑點問題，本

5、文第四章進行了專門探討，認為下級單位資金可以成為挪用公款罪的犯罪對象；單位的“小金庫”也可以成為挪用公款罪的犯罪對象；承包企業(yè)中的款項能否成為挪用公款罪的犯罪對象，對這個問題應具體情況具體分析，不能一概而論；利息應包括于挪用公款罪的犯罪對象內，建議司法解釋作相應修改。 對挪用公物行為是否入罪，本文第五章從實然角度上認為只能對挪用特定公物才能定挪用公款罪，其他公物均不能定罪；從應然角度闡述理由，提出應予以入罪。 結語對本文