挪用公款罪若干爭議問題研究.pdf

1、惻㈣必⑨潮南匆軾大尊碩士學位論文挪用公款罪若干爭議問題研究學科專業(yè)法律碩士學位類型口科學學位回專業(yè)學位研究生姓名王志軍導師姓名、職稱論文編號劉健教授湖南師范大學學位評定委員會辦公室二。一七年六月摘要㈣㈣㈣㈣刪洲㈣Y3233450目前，挪用公款罪仍是我國職務犯罪中發(fā)案率較高的犯罪形式之一。由于挪用公款罪的犯罪構成較為復雜，《刑法》第384條第1款按照公款的三種不同的具體用途，規(guī)定了三種不同的犯罪構成模式，在實際操作中的認定就很有難度。再加

2、上，有關立法以及相關的解釋、規(guī)定不很清楚、明確，使得在實務中沒有統(tǒng)一的認定標準，必然會產生罪責刑不相適應的嚴重后果，損害刑法的權威性。學者們對挪用公款罪中的一些疑難問題存在爭議。關于“非特定公物”是否為挪用公款罪的犯罪對象，挪用非特定公物與挪用公款對公共財產所有權的危及程度不同，同時將非特定公物排除在挪用公款罪的犯罪對象之外也符合罪刑法定原則的要求。關于“歸個人使用”是否為挪用公款罪的必備要件，歸個人使用應當是主觀要件；公款的具體用途也

3、應當準確定位。多次挪用公款用于同一用途，應當累計計算；多次挪用公款用于不同用途，應當按照三種不同的具體用途分別累計計算，如果累計計算后未能達到定罪數(shù)額標準，則依據(jù)舉輕以明重的觀點來計算犯罪數(shù)額；“挪新還舊“型數(shù)額的認定，可以依照“多次挪用未還”型數(shù)額認定方式進行處理。關于“非法占有目的”是否為挪用公款罪與貪污罪的區(qū)分關鍵，可以參照不可罰的盜用行為與盜竊罪區(qū)分的相關理論，綜合挪用行為中的各種因素來判斷成立挪用公款罪還是貪污罪，而不是簡單的