挪用公款罪的共犯問題研究.pdf

1、作為腐敗類犯罪之一的挪用公款罪，由于其本身主客觀條件的法定性和復(fù)雜性，在理論上與司法實踐中都存在很多具有研究價值的地方，其中之一就是本文所討論的挪用公款的共同犯罪問題。隨著經(jīng)濟和社會的急速進步，金融領(lǐng)域的不斷創(chuàng)新所帶來的經(jīng)濟發(fā)展，新型經(jīng)濟犯罪也順勢而生，且呈現(xiàn)出高發(fā)態(tài)勢，其中挪用公款罪行為變得越來越隱蔽，手段也越來越復(fù)雜，很多經(jīng)濟犯罪已經(jīng)出現(xiàn)多人犯罪甚至是集團犯罪的現(xiàn)象，挪用公款犯罪也出現(xiàn)了一些新型手段，挪用公款共同犯罪出現(xiàn)了內(nèi)部結(jié)構(gòu)復(fù)

2、雜化、多樣化的特點。在司法機關(guān)歷年來所查辦挪用公款犯罪案件中，既有公款挪用人挪用公款歸本人使用，也有挪給其他人使用，甚至出現(xiàn)第三人居間教唆、幫助類型的挪用公款共同犯罪。相對于其他財產(chǎn)犯罪來說，挪用公款罪本身的構(gòu)成要件相對復(fù)雜，其具有犯罪主體身份結(jié)構(gòu)多樣、共同行為方式多樣等特點，因此對挪用公款的共同犯罪來說，其行為定性更是異常復(fù)雜。
　　從筆者收集的資料來看，我國刑法學(xué)界對挪用公款罪的研究討論集中在2005年前后，而且主要集中在對挪

3、用公款罪單獨犯罪的研究，而對于挪用公款共同犯罪的獨立研究較少。我國刑法學(xué)界與司法實踐雖然已對挪用公款罪進行了多年的研究與探討，人大與兩高也制定了一些立法解釋與司法解釋，但是還是不能完整的覆蓋具體挪用公款犯罪的各種情況，而且關(guān)于挪用公款共犯認定的內(nèi)容散布在多個法律文件及條文之中，不成體系，且難免存在疏漏。另一方面，在立法和司法層面，相對于挪用公款犯罪來說，我國刑法理論界更多將研究重心放在貪污罪、賄賂罪等其他更為常見的腐敗類犯罪中，而沒有對

4、挪用公款犯罪的獨特之處進行專門性的研究，對挪用公款共同犯罪的研究更是沒有吸引學(xué)者的興趣。上述情況也造成了目前司法機關(guān)辦理挪用公款共同犯罪案件時，對案件的一些細節(jié)認定方面缺乏統(tǒng)一的認識標準，因此對于挪用公款共同犯罪認定的問題，在理論與實踐方面都有許多值得研究的地方。筆者擬從行為主體，行為人主觀故意內(nèi)容、行為方式等構(gòu)成要件出發(fā)，結(jié)合司法實踐對挪用公款共犯的種類、行為模式、法律定性等方面進行論述，探討挪用公款共同犯罪的主客觀構(gòu)成要件，對確定挪

5、用公款罪共犯的認定標準有一個更為清晰的認識，更好的指導(dǎo)自己的辦案實踐。
　　全文共分為三章。第一章從犯罪構(gòu)成要件中的主體要件入手，分析構(gòu)成挪用公款共犯的主體要件。挪用公款犯罪的主體主要包括挪用人、使用人和指使或者參與策劃的第三人，因此筆者分別以“兩個以上挪用人共同挪用”、“挪用人和使用人共同挪用”、“挪用人和第三人共同挪用”這三種情況進行論述分析挪用公款共同犯罪的主體構(gòu)成要件。此外在實踐中發(fā)現(xiàn)的很多以單位集體決策決定的挪用公款行為

6、，對此筆者分析了其中存在的各種情況，區(qū)分出名為集體實為個人決定的挪用公款行為，對此應(yīng)當以構(gòu)成挪用公款犯罪處理。
　　第二章從犯罪構(gòu)成要件中的主觀要件入手，分析構(gòu)成挪用公款共犯的主觀要件。筆者延續(xù)第一章的結(jié)構(gòu)，以“兩個以上挪用人共同挪用”、“挪用人和使用人共同挪用”、“挪用人和第三人共同挪用”這三種情況分別論述構(gòu)成挪用公款共犯的主觀要件。在論證過程中，筆者抓住“共謀”這一構(gòu)成共同犯罪的必要條件，分析共謀的各種情況，以及認識錯誤對構(gòu)成