論我國刑法中的“公私財務(wù)”——限于財產(chǎn)犯罪對象.pdf

1、“公私財物”是刑法對財產(chǎn)犯罪對象的立法表述，這一概念的運用契合法典立法技術(shù)之要求。然而隨著社會生活的發(fā)展，公私財物的內(nèi)涵和范圍也不斷發(fā)生著變化?！肮截斘铩边@一過于簡潔立法表述已經(jīng)難以為司法實踐提供有效的指引。需要我們從學(xué)理和司法實踐兩個角度去作一個細致詳盡的探討，對“公私財物”的內(nèi)涵和范圍形成系統(tǒng)的理論體系，以求能夠更好的指導(dǎo)實踐。
　　 在刑法理論中，對“公私財物”的界定解釋，大多是從財產(chǎn)犯罪保護法益的角度入手，探討立法應(yīng)當(dāng)

2、通過財產(chǎn)犯罪保護的是所有權(quán)還是占有權(quán)。從社會的本質(zhì)需求來看，所有權(quán)是刑法通過“公私財物”所要保護的法益。但是，對此處所有權(quán)的理解不能僅限于文字意義上的受害人擁有民法所有權(quán)物，而應(yīng)當(dāng)還包括，所有權(quán)修正說理論中能夠成為保護法益的其他“財物”。
　　 “公私財物”的表現(xiàn)形式在不斷的變化中，權(quán)利憑證和網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)都是新型的“公私財物”。對這兩者是否應(yīng)當(dāng)屬于公私財物，以及如何在犯罪數(shù)額計算中對兩者的計算都是目前學(xué)界討論的問題。權(quán)利憑證和網(wǎng)

3、絡(luò)虛擬財產(chǎn)其本質(zhì)上與傳統(tǒng)公私財物是同一的。在數(shù)額計算方面，權(quán)利憑證應(yīng)當(dāng)以是否能掛失作為分類計算的關(guān)鍵:不能掛失的票面金額即為犯罪數(shù)額;可以掛失時兌現(xiàn)金額即為犯罪數(shù)額。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)則可以綜合考慮運營商售價與玩家線下交易的金額進行確定。
　　 我國刑法中并沒有對公私財物進行有效解釋，刑法第91條、第92條在解釋“公私財物”時也有其局限性。結(jié)合司法機關(guān)的立場和刑法理論的觀點，對“公私財物”在刑法總則中進行概念化的規(guī)定，有利于保持立法與