論現(xiàn)階段我國(guó)公私財(cái)產(chǎn)權(quán)的平等保護(hù).pdf

1、作為一個(gè)社會(huì)主義公有制國(guó)家，我國(guó)憲法一直著重強(qiáng)調(diào)對(duì)公有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和成熟，私有財(cái)產(chǎn)權(quán)與公有財(cái)產(chǎn)權(quán)的平等保護(hù)已經(jīng)成為我國(guó)法治建設(shè)中亟待解決的一個(gè)重要問題。2004年我國(guó)第四次憲法修正案中對(duì)私有財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的修正條款標(biāo)志著我國(guó)的憲政建設(shè)邁上了一個(gè)新的臺(tái)階。2007年3月《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》的通過樹立了公私財(cái)產(chǎn)權(quán)平等保護(hù)的基本原則。然而我國(guó)的憲法體系是否真的支持對(duì)公私財(cái)產(chǎn)的平等保護(hù)？這在理論界引起了較大的爭(zhēng)論。
　　

2、 本文的主要觀點(diǎn)是必須對(duì)公私財(cái)產(chǎn)權(quán)實(shí)行平等保護(hù)，并在如何建立和健全相關(guān)法律體系上提出了自己的看法。全文主要采用了歷史的和比較的方法，共分五個(gè)章節(jié)對(duì)主要觀點(diǎn)進(jìn)行了論述：首先通過對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)及相關(guān)概念比對(duì)分析，界定了財(cái)產(chǎn)權(quán)的基本內(nèi)涵，并追溯了財(cái)產(chǎn)權(quán)理論的源流和發(fā)展、我國(guó)建國(guó)以來的關(guān)于財(cái)產(chǎn)權(quán)的憲法體系發(fā)展?fàn)顩r；結(jié)合憲法內(nèi)容提出了公有財(cái)產(chǎn)權(quán)和私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的分類、平等保護(hù)的具體含義以及對(duì)公私財(cái)產(chǎn)權(quán)實(shí)行平等保護(hù)的重要意義，分析了對(duì)公私財(cái)產(chǎn)權(quán)實(shí)行平等保護(hù)

3、的四個(gè)“有利于”，即有利于公私財(cái)產(chǎn)的相互融合與促進(jìn)，有利于發(fā)展和完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，有利于提升市民的社會(huì)民主意識(shí),有利于促進(jìn)社會(huì)和諧。本文著重分析了目前我國(guó)在公私財(cái)產(chǎn)權(quán)平等保護(hù)中存在的問題，包括法律缺陷、社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境缺陷、思想文化缺陷等，并從西方的憲政體系中挑選了三個(gè)典型代表：法國(guó)、美國(guó)和德國(guó)，總結(jié)了它們?cè)谪?cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面所實(shí)施的憲法保障模式及各自的利弊，歸結(jié)出對(duì)我國(guó)公私財(cái)產(chǎn)權(quán)平等保護(hù)有益的經(jīng)驗(yàn)。最后通過對(duì)我國(guó)目前政治環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)