轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪若干問(wèn)題探析.pdf

1、筆者立足于我國(guó)刑法的現(xiàn)實(shí)基點(diǎn)，借鑒已有的理論成果，對(duì)轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪的一些問(wèn)題作了進(jìn)一步的研究。本文通過(guò)行文三萬(wàn)余字，分別從三個(gè)部分對(duì)轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪作出理論上的研究和實(shí)務(wù)上的探討。 第一部分，轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪概述。闡述了轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪刑法界對(duì)此不同的定義及其七個(gè)主要特征，確定了轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪定義。肯定了轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪包括刑法第二百六十九條、第二百六十七條第二款、第二百八十九條規(guī)定的轉(zhuǎn)化型搶劫罪，說(shuō)明了在法理上轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪的規(guī)定屬于

2、法律擬制； 第二部分，幾種轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪具體分析。第一，攜帶兇器搶奪轉(zhuǎn)化為搶劫犯罪。筆者分別論述了“兇器”、“攜帶”、“攜帶兇器”的含義及認(rèn)定。作者結(jié)合司法解釋，對(duì)兇器作了分類，并提出了兇器的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。第二，盜竊、詐騙、搶奪轉(zhuǎn)化為搶劫犯罪。首先筆者綜合刑法規(guī)定及高法解釋，對(duì)于作為前提條件的“盜竊、詐騙、搶劫”是否必須達(dá)到犯罪程度做了論證，其次，對(duì)盜竊、詐騙、搶奪轉(zhuǎn)化搶劫罪所必須具備的主觀目的、客觀行為和時(shí)空條件，并重點(diǎn)闡釋了“當(dāng)

3、場(chǎng)”的含義，并結(jié)合案例予以說(shuō)明。第三，聚眾打砸搶轉(zhuǎn)化為搶劫犯罪。筆者闡述了關(guān)于本罪特殊犯罪主體的理解和關(guān)于“打、砸、搶”行為的理解，并結(jié)合案例說(shuō)明對(duì)聚眾打、砸、搶轉(zhuǎn)化為搶劫犯罪的理解； 第三部分，轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪司法認(rèn)定中需要注意的問(wèn)題。第一，即針對(duì)年滿14周歲不滿16周歲的人能否成為轉(zhuǎn)化型搶劫罪的主體這一疑難問(wèn)題，闡述了當(dāng)前司法實(shí)踐中存在上述兩種相對(duì)立的意見(jiàn)和當(dāng)前最高人民法院兩個(gè)同等效力的司法解釋的矛盾進(jìn)行了說(shuō)明。筆者結(jié)合案例進(jìn)

4、行了分析，認(rèn)為年滿14周歲不滿16周歲的人能夠成為轉(zhuǎn)化型搶劫罪的主體，并對(duì)我國(guó)現(xiàn)行刑法對(duì)此的規(guī)定存在的不足進(jìn)行了說(shuō)明，并提出了對(duì)其進(jìn)行立法完善的建議。第二、比較分析界定轉(zhuǎn)化型搶劫罪的既遂與未遂存不同認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，對(duì)此問(wèn)題提出了建言。第三、首先論證了轉(zhuǎn)化型搶劫罪與結(jié)果加重的搶劫罪的區(qū)別，其次在轉(zhuǎn)化型搶劫罪構(gòu)成加重?fù)尳僮锏恼J(rèn)定論述中對(duì)加重處罰情節(jié)從司法實(shí)踐中上進(jìn)行了探討。第四、轉(zhuǎn)化型搶劫罪共同犯罪的認(rèn)定。筆者結(jié)合案例對(duì)對(duì)司法實(shí)踐中難以判斷、