贓物犯罪若干問題探析.pdf

1、所謂贓物犯罪,是指與贓物有關(guān)的犯罪,具體而言,是指行為人在明知是贓物的前提下針對其實施了一定的行為,觸犯了刑法的有關(guān)規(guī)定因而構(gòu)成犯罪的情形。理論上講,大多數(shù)犯罪都有可能涉及到贓物,所以此類犯罪極為普遍,在司法實踐中的發(fā)案率也比較高。但在刑法理論界,對贓物犯罪的研究并不多,基于理論研究的薄弱,使得我國立法機關(guān)和司法實踐部門對于贓物犯罪都沒有給予足夠的重視。然而,作為一種與其他犯罪有著千絲萬縷聯(lián)系的犯罪,贓物犯罪無論在理論上還是實踐中都存在

2、許多值得探討的問題。本文從世界各國、各地區(qū)有關(guān)贓物犯罪的立法現(xiàn)狀入手,結(jié)合我國刑法對于贓物犯罪的相關(guān)規(guī)定,深入探討我國刑法中贓物犯罪的構(gòu)成要件及司法認(rèn)定中的相關(guān)疑難問題,并力圖對于現(xiàn)行刑法的規(guī)定提出一些完善建議。本研究分為三個部分：
　　第一部分：各國及地區(qū)贓物犯罪的立法概況。主要介紹了德國、日本、法國、英國、美國、韓國、我國臺灣地區(qū)、及我國刑法中的對于贓物犯罪的規(guī)定,著重指出各國、地區(qū)對于贓物犯罪規(guī)定的不同點,如:德國在刑事訴訟

3、程序上把贓物犯罪作為自訴案件處理,法國確立了贓物犯罪的推定,美國確立了收受贓物罪。此外,在總結(jié)部分還探討了各國及地區(qū)在贓物犯罪本質(zhì)認(rèn)定上的不同學(xué)說(追索權(quán)說、違法狀態(tài)維持說、事后共犯說、利益參與說、綜合說)及由此帶來的犯罪主觀方面、贓物概念及范圍、犯罪行為種類、主體范圍等方面在立法規(guī)定上的差異。
　　第二部分：我國贓物犯罪的構(gòu)成要件。根據(jù)我國《刑法》中對于犯罪構(gòu)成四個要件的界定,首先介紹了我國刑法界對于贓物犯罪客體認(rèn)定的三種不同觀

4、點:一是司法機關(guān)的正?；顒?二是司法機關(guān)的正?；顒雍臀镏鞯淖匪鳈?quán);三是司法機關(guān)順利追繳贓物與從事刑事偵查、起訴、審判的正?；顒又刃?并針對各觀點存在問題闡述了自己的觀點。在對贓物犯罪對象的介紹中除了闡述贓物的概念及特征以外,還探討了在幾種特殊情況下具有爭議的贓物性質(zhì)認(rèn)定,如:違禁品、變造、加工以后的贓物是否為贓物、善意第三人占有贓物能否改變贓物的性質(zhì)、如何認(rèn)定由犯罪所得財物產(chǎn)生的孳息、外國人在國外實施我國沒有管轄權(quán)的犯罪的所得。在簡要介

5、紹了我國《刑法》中對于贓物犯罪窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售四種客觀行為方式、犯罪主體的規(guī)定之后,本部分對于贓物犯罪主觀方面著墨較多,尤其是對其中的“明知”含義及認(rèn)定和“明知”的形成時間更是做了詳細(xì)的探討。
　　第三部分：贓物犯罪的司法認(rèn)定及立法建議。針對贓物犯罪立法規(guī)定的不夠完善及由此引發(fā)的司法實踐中存在的種種問題,本部分首先闡述了司法認(rèn)定中的罪與非罪的界限,介紹了犯罪數(shù)額對于定罪的影響及我國理論界對于該問題的不同觀點,筆者認(rèn)為在這

6、個問題上應(yīng)當(dāng)既考慮數(shù)額,又不拘泥于數(shù)額;其次對于司法實踐中的各種情形下一罪與數(shù)罪的界定問題做了簡單討論并表明筆者的處理意見;在認(rèn)定贓物犯罪與其他犯罪的區(qū)別時筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)分別情況具體對待:當(dāng)贓物系特殊物品的情況下,窩藏、轉(zhuǎn)移、收購或代為銷售該贓物的行為,在適用法律條款時往往會發(fā)生法條競合的問題,這類情況下,應(yīng)根據(jù)特殊法條優(yōu)于一般法條的原則,不再以贓物犯罪論處,而應(yīng)以相應(yīng)的特殊法條論處。再次在認(rèn)定是否共同犯罪時,首先在主觀上要分析贓物犯罪行

7、為人與本犯之間是否存在事前通謀,其次在客觀上看窩藏、轉(zhuǎn)移等行為是否是在前罪既遂之后實施的。最后本部分指出了我國在贓物犯罪司法處理方面存在的問題,并針對性地建議應(yīng)加大打擊此類犯罪的力度、重視財產(chǎn)刑的適用,有效地遏制和懲治日益增多的此類犯罪?；谒痉▽嵺`的需要及理論界的呼吁,2006年6月通過的中華人民共和國刑法修正案(六)將《刑法》第312條作了修改,雖然修正后的312條對于贓物犯罪的行為對象、行為方式以及量刑幅度都進(jìn)行了補充,但仍有一些