道路交通事故民事責(zé)任問題研究.pdf

1、道路交通事故民事責(zé)任與醫(yī)療事故賠償責(zé)任、工傷事故賠償責(zé)任一起，稱為侵權(quán)法上的三大事故責(zé)任，其歷來作為特殊損害賠償責(zé)任形態(tài)歸于侵權(quán)行為法中。但在我國(guó)，盡管隨著汽車工業(yè)和交通運(yùn)輸業(yè)的快速發(fā)展，道路交通事故急劇增加，可直至2004年5月1日《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》施行前，一直沒有從法律的層面對(duì)交通事故民事責(zé)任作出專門立法。既有法律與法規(guī)中的相關(guān)規(guī)定也存在反復(fù)與不一致的地方。而立法界、理論界對(duì)我國(guó)道路交通事故民事責(zé)任立法應(yīng)采用的歸責(zé)原則

2、、責(zé)任構(gòu)成要件、歸責(zé)要件、責(zé)任主體、相關(guān)配套規(guī)定等問題一直爭(zhēng)論不止。《道路交通安全法》的實(shí)施，似乎可以終止這些爭(zhēng)論。但由于我國(guó)道路交通事故民事責(zé)任立法經(jīng)歷了曲折、反復(fù)的過程，加之《道路交通安全法》的規(guī)定不盡完美，相關(guān)配套規(guī)則與制度未能建立，導(dǎo)致交通管理部門、司法機(jī)關(guān)在面對(duì)大量的交通事故損害賠償案件時(shí)，普遍感到在法律適用、具體操作等方面存在許多急待解決的問題。 鑒于以上原因，本文從規(guī)范、實(shí)證、價(jià)值、歷史以及比較的角度圍繞我國(guó)道路交

3、通事故民事責(zé)任相關(guān)規(guī)定作了多層次、全方位的分析與評(píng)述。文中首先對(duì)相關(guān)理論及立法進(jìn)行了較為全面的梳理，尤其對(duì)我國(guó)《民法通則》、《道路交通事故處理辦法》、《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定作了必要的解剖、分析，以探求、領(lǐng)會(huì)立法本旨。文章第二部分著重論述了道路交通事故民事責(zé)任的構(gòu)成要件與歸責(zé)要件，強(qiáng)調(diào)我國(guó)道路交通事故民事責(zé)任應(yīng)實(shí)行無過錯(cuò)責(zé)任原則，當(dāng)事人的過錯(cuò)僅為認(rèn)定因果關(guān)系時(shí)的考慮因素。文章第三部分從道路交通事故民事責(zé)任的構(gòu)成要件角度與歸責(zé)要件角度