哲學(xué)解釋學(xué)視野下的法律解釋分析.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩46頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、哲學(xué)解釋學(xué)是20世紀的顯學(xué)之一。它不但對其他哲學(xué)思潮產(chǎn)生深刻的影響,而且在人文——社會科學(xué)領(lǐng)域、甚至自然科學(xué)領(lǐng)域都產(chǎn)生了廣泛而深刻的影響。在國內(nèi),關(guān)于法律解釋問題的研究成果已不算少,但其研究進路大都側(cè)重于方法論層面上的理論研究。當(dāng)然,本文并沒有排斥法律解釋的方法論研究的意思(實際上,在近一百年里面,法律解釋方法論的重要性有增無減),而是想表明,這種以方法論為其核心內(nèi)容和基本特征的法律解釋理論并非法律解釋學(xué)的全部。本文試圖拓展法律解釋學(xué)的

2、研究進路,從本體論的角度,具體地說,是根據(jù)哲學(xué)解釋學(xué)的基本原理,并運用其本身具有的實踐哲學(xué)的理論對我國的法律解釋理論和實踐進行反思性的分析,以區(qū)別于強調(diào)方法和注重技術(shù)的法律解釋理論。 本文由導(dǎo)言、正文和余論三部分組成。其中正文又分為三章。 在導(dǎo)言部分,作者通過介紹兩種法律解釋的研究進路,指出本文的研究屬于解釋學(xué)范疇。并借用??潞筒嫉隙蜿P(guān)于知識和權(quán)利的命題指出本文更多強調(diào)的是思辯性而非實證性的特征。 本文的第一章從

3、主要代表人物的思想和觀點中對解釋學(xué)和哲學(xué)解釋學(xué)作了一番梳理。并分別對施萊爾馬赫、狄爾泰、海德格爾和伽達默爾的解釋學(xué)理論逐一做了介紹。特別指出伽達默爾的哲學(xué)解釋學(xué)理論(其三個核心概念:前理解、效果歷史和視域融合)對于法律領(lǐng)域的解釋學(xué)具有指導(dǎo)和借鑒作用。 本文的第二章和第三章是文章的核心部分。Ⅰ 本文的第二章分別從哲學(xué)解釋學(xué)對法律解釋的兩種路徑——客觀主義的解釋模式(或曰嚴格解釋)和主觀主義的解釋模式(或曰自由解釋)的消解、

4、法律解釋中的前理解和視域融合、法律解釋中的自由裁量權(quán)等三個方面對法律解釋理論的動態(tài)性、創(chuàng)造性和探究性做了具體和完整的分析,尤其突出了法官在法律適用中的作用。 本文的第三章通過對中國法律解釋體制的分析,指出我國的法律解釋體制是多元多級的、以立法者為中心的法律解釋體制。并分析了這種體制形成的原因。通過分析,結(jié)合哲學(xué)解釋學(xué)理論,作者提出了兩點完善我國法律解釋體制的建議。 在簡短的余論部分里,作者簡要地對法官的自身品格作了說明,

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論