英國(guó)建筑合同糾紛裁決制度研究.pdf

1、由于現(xiàn)代建筑工程項(xiàng)目投資規(guī)模大、參與方眾多、建設(shè)周期長(zhǎng)、環(huán)境復(fù)雜多變、風(fēng)險(xiǎn)不確定等原因,建筑合同糾紛呈現(xiàn)多發(fā)性、專業(yè)技術(shù)性、復(fù)雜性等特點(diǎn)。在建筑合同履行有效期內(nèi),保持良好的商業(yè)合作關(guān)系前提下快速有效地解決合同糾紛,對(duì)推動(dòng)工程順利進(jìn)行、確保建筑工程項(xiàng)目各方利益具有重大意義。裁決制度是英國(guó)建筑領(lǐng)域十分獨(dú)特的一種糾紛解決方式。該制度既不同于調(diào)解,也區(qū)別于仲裁,近十年來(lái)成為英國(guó)建筑領(lǐng)域適用最廣、最為主要的糾紛解決方式,有效地解決了大多數(shù)建筑合同

2、糾紛。本文擬運(yùn)用歷史分析、規(guī)范分析、比較研究、系統(tǒng)分析、價(jià)值評(píng)析等研究方法研究裁決制度,試圖揭示該制度對(duì)我國(guó)的借鑒意義和啟示。
　　全文分為四個(gè)部分,約三萬(wàn)字。
　　第一部分為英國(guó)建筑合同糾紛裁決制度概述。本部分首先以裁決制度的含義為切入點(diǎn),確定本文的研究范圍,然后理清裁決制度從分包合同到各類建筑合同,從合意性到權(quán)利法定性,從很少適用到廣泛適用的歷史發(fā)展脈絡(luò),進(jìn)而挖掘該制度的興起原因:從對(duì)抗到合作的轉(zhuǎn)向是其興起的觀念基礎(chǔ);建

3、筑合同糾紛的特殊性是其興起的內(nèi)在動(dòng)力;其他糾紛解決方式存在弊端是其興起的外在原因。最后根據(jù)不同標(biāo)準(zhǔn)將裁決劃分為法定裁決和約定裁決、選任裁決與指認(rèn)裁決,澄清裁決制度的適用條件和各類型的優(yōu)缺點(diǎn)。
　　第二部分為英國(guó)建筑合同糾紛裁決制度之要素考察。本部分從裁決當(dāng)事人、裁決的糾紛、裁決人、裁決依據(jù)、裁決決定五大基本構(gòu)成要素對(duì)該制度進(jìn)行文本意義上的靜態(tài)介紹與考察。首先從廣義和狹義上介紹裁決當(dāng)事人,然后從內(nèi)涵和外延兩個(gè)方面分析糾紛,進(jìn)而分別闡

4、明裁決人資格、確任、辭換、權(quán)利、義務(wù),以及裁決所適用的實(shí)體規(guī)則和程序規(guī)則,最后闡明裁決決定的范圍、效力和履行,特別闡明了裁決決定效力分為臨時(shí)約束力和最終約束力兩種情形,以及在一方未自愿履行裁決決定時(shí)的強(qiáng)制履行方式和缺乏實(shí)體管轄權(quán)、嚴(yán)重違反自然正義原則這兩種抗辯理由。
　　第三部分為英國(guó)建筑合同糾紛裁決制度之系統(tǒng)考察。本部分跳出單純從制度文本本身進(jìn)行孤立研究的思路,轉(zhuǎn)而把裁決制度置于整個(gè)糾紛解決機(jī)制和現(xiàn)實(shí)社會(huì)中進(jìn)行考察。本部分首先將

5、裁決與調(diào)解、專家決定、糾紛評(píng)審委員會(huì)、仲裁進(jìn)行比較,澄清它們之間的聯(lián)系與區(qū)別。接著以ICE、NEC這兩種在英國(guó)適用較為廣泛的建筑格式合同為范本理清裁決與其他糾紛解決方式的銜接關(guān)系,認(rèn)為英國(guó)建筑格式合同協(xié)同適用多種糾紛解決方式,通過適用時(shí)間上的先后設(shè)置、前后解紛方式在對(duì)話溝通中的信息資源積累、解決方案效力強(qiáng)制程度上的強(qiáng)弱差別,形成糾紛解決合力,裁決是建筑合同糾紛復(fù)合性解決機(jī)制的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。然后從當(dāng)事人程序控制程度、適用先后和效力強(qiáng)弱方面分析

6、裁決制度的地位,認(rèn)為裁決在糾紛解決光譜序列中占據(jù)中間位置、在復(fù)合性糾紛解決機(jī)制的地位為中間階段、有約束力的快速糾紛解決制度。最后,從終結(jié)糾紛能力、滿意程度、社會(huì)效果、成本四個(gè)角度闡述裁決在實(shí)踐層面上的運(yùn)作情況:獲得廣泛適用,并且終局性地解決了大部分建筑合同糾紛;獲得建筑業(yè)大多數(shù)人士的接受和普遍好評(píng);一定程度上矯正了建筑合同當(dāng)事人之間不對(duì)稱的商業(yè)力量,維持和改善了良好的商業(yè)關(guān)系,取得較好的社會(huì)效果;運(yùn)行成本較低。
　　第四部分為英國(guó)

7、建筑合同糾紛裁決制度啟示論。本部分首先從制度優(yōu)勢(shì)和價(jià)值層面對(duì)裁決制度進(jìn)行評(píng)述,認(rèn)為裁決制度具有快捷性、專業(yè)性、經(jīng)濟(jì)性、靈活性、約束性優(yōu)勢(shì),在價(jià)值層面具有倚重效率、兼顧公平、和諧秩序的價(jià)值取向。其次,在審視裁決為澳大利亞、新西蘭、新加坡等國(guó)家所引進(jìn),以及國(guó)際上最通行的FIDIC合同在借鑒該制度的基礎(chǔ)上將糾紛評(píng)審委員會(huì)修改為糾紛裁決委員會(huì)的現(xiàn)象后,認(rèn)為該制度有利于彌補(bǔ)現(xiàn)行糾紛解決方式的某些弊端、有利于滿足部分建筑合同糾紛解決的特殊要求、有利