滲透樹脂對(duì)人工齲損顯微硬度的實(shí)驗(yàn)研究.pdf

1、目的:比較滲透樹脂、氟保護(hù)漆和窩溝封閉劑三種材料處理人工齲損即刻和二次脫礦后顯微硬度的實(shí)驗(yàn)研究。
　　方法:選取40個(gè)牛下切牙制備成樣本牙，在脫礦液中制成人工齲，隨機(jī)分為四組（A、B、C、D組），分別用滲透樹脂（A組）、氟保護(hù)漆(B組)及窩溝封閉劑（C組）處理樣本牙，D組為空白對(duì)照，垂直于樣本牙表面將其一分為二，測(cè)量其中一半樣本牙的表面及橫斷面（斷緣下的40μm，80μm，120μm三個(gè)層面）不同深度的顯微硬度值，將另一半樣本牙再

2、次置于脫礦液中14天，再次測(cè)量其表面及橫斷面三個(gè)層面不同深度的顯微硬度值。采用SPSS21.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，統(tǒng)計(jì)描述使用(X)±S，組間比較使用方差分析，進(jìn)一步兩兩比較使用SNK法。
　　結(jié)果:用滲透樹脂、氟保護(hù)漆及窩溝封閉劑分別處理人工齲損樣本牙后，表面的顯微硬度值分別為355.31±30.58，346.08±23.88，341.79±16.62，三組間無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)，但是均高于與空白對(duì)照組（D組）299.7

3、3±23.35(P＜0.05)。在橫斷面40μm層面處，A、B、C、D組結(jié)果分別為339.98±33.26，328.19±14.85，330.34±20.08，302.23±28.73。A、B、C組組間比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＞0.05），但與D組有差異(P＜0.05)。在橫斷面80μm層面處，滲透樹脂A組、氟保護(hù)漆B組與空白對(duì)照D組的顯微硬度值分別為324.19±16.62、302.62±13.36及293.93±23.02，三組存在統(tǒng)計(jì)

4、學(xué)差異（P＞0.05），窩溝封閉C組315.60±19.71與空白對(duì)照D組293.93±23.02間也存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)。在橫斷面120μm層面處，A、B、C、D組結(jié)果分別為322.99±10.86，291.21±10.19，296.86±14.34，287.60±14.51。A組的顯微硬度值顯著高于其它B、C、D三組(P＜0.05)。將另一半樣本牙脫礦處理后，表面的顯微硬度值分別為314.58±21.44，302.50±1

5、6.14，300.13±14.96，261.89±24.31。A、B、C組組間比較無顯著性差異(P＞0.05)。在橫斷面40μm層面處，A、B、C、D組結(jié)果分別為293.75±22.63，259.54±21.07，272.86±19.63，244.79±31.99。滲透樹脂A組、氟保護(hù)漆B組與空白對(duì)照D組之間有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05)，窩溝封閉C組與空白對(duì)照D組間存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05)。在橫斷面80μm層面處，A、B、C、D組

6、結(jié)果分別為271.07±18.36，236.74±16.29，238.27±24.09，224.33±28.73。B、C、D組組間比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，均與A組有差異，且A組顯微硬度值高于其他組。在橫斷面120μm層面處，A、B、C、D組結(jié)果分別為250.84±18.20，216.82±11.39，217.33±16.72，212.80±25.67。A與B、C、D組組間比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05)，其余組間均無差異。
　　結(jié)論:滲