責(zé)任政治及其路徑選擇研究.pdf

1、　　責(zé)任政治作為一種制度安排是與無責(zé)任政治相對立的，它是指責(zé)任政治主體在行使人民授予的權(quán)力的權(quán)利的同時，必須履行行使權(quán)力及其引起的后果的義務(wù)，必須達(dá)到權(quán)力與責(zé)任統(tǒng)一的政治狀態(tài)。根據(jù)責(zé)任政治之責(zé)任的不同，可分為客觀責(zé)任與主觀責(zé)任，立法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)及其工作人員的責(zé)任與執(zhí)政黨責(zé)任，積極責(zé)任與消極責(zé)任等。由于當(dāng)前中國責(zé)任政治建設(shè)中某些責(zé)任政治主體不明確，職責(zé)不清，體制不順，使得責(zé)任事故出現(xiàn)時，責(zé)任追究無法到位；責(zé)任監(jiān)督機(jī)制不健全無法落到實處；

2、我國的民主政治建設(shè)還有待于長期的發(fā)展予以完善。所以，在中國出現(xiàn)了一些責(zé)任政治缺失的現(xiàn)象。首先，責(zé)任政治主體的責(zé)任意識、服務(wù)意識淡漠；其次，權(quán)力與責(zé)任相脫節(jié)，重權(quán)力輕責(zé)任，重權(quán)力行使，輕責(zé)任承擔(dān)；第三，責(zé)任政治的法治化、程序化低；第四，責(zé)任政治制度不健全，未實現(xiàn)責(zé)任政治的制度化，規(guī)范化和程序化。針對當(dāng)前中國責(zé)任政治的缺失與原因，筆者提出了四種路徑選擇：觀念更新，法制保障，策略選擇，制度創(chuàng)新。首先，觀念更新，全面提高責(zé)任政治主體的道德素質(zhì)，