電子代理人的法律問(wèn)題探析.pdf

1、隨著電子技術(shù)的不斷發(fā)展，我們開始步入一個(gè)以網(wǎng)絡(luò)為溝通媒介的新時(shí)代。電子商務(wù)這一新的民商事交易形式應(yīng)運(yùn)而生，電子合同成為傳統(tǒng)書面合同的新發(fā)展形式。在高速、快捷的電子商務(wù)交易環(huán)境下，本人或代理人甚至不再需要直接的交涉介入，交易行為僅依賴于當(dāng)事人各方對(duì)電子計(jì)算機(jī)的程序預(yù)設(shè)即可自動(dòng)進(jìn)行、完成。這一計(jì)算機(jī)程序、電子手段或自動(dòng)化手段即為電子代理人，無(wú)人介入合同成為電子合同的新發(fā)展。電子代理人是一種擬人的稱謂，因其能夠執(zhí)行人的意思表示，從外表特征上與

2、傳統(tǒng)民法意義上代理人有相似的功能和作用，故借用了代理人這一稱謂，并且成為對(duì)傳統(tǒng)民法代理人定義的擴(kuò)張。電子代理人雖是人腦或人手的延伸，但其不具有獨(dú)立的意思能力和法律人格，故電子代理人不能等同于民法傳統(tǒng)意義上的代理人。 本文分析了電子代理人與傳統(tǒng)民法傳統(tǒng)代理人制度的區(qū)別聯(lián)系，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)這一虛擬交易空間的特點(diǎn)，以保護(hù)交易安全為出發(fā)點(diǎn)，對(duì)以上電子代理人的基本法律問(wèn)題進(jìn)行了探討，并提出了對(duì)電子商務(wù)立法的初步設(shè)計(jì)。文章分為五個(gè)部分：

3、第一部分，對(duì)電子代理人的本質(zhì)和法律地位進(jìn)行探討。本文首先引入電子代理人概念的來(lái)源，并通過(guò)與傳統(tǒng)民法意義上的代理人法律主體資格、意思表示來(lái)源、代理權(quán)限范圍、行為后果發(fā)生范圍和后果歸屬以及代理行為是否需要人審視等方面的區(qū)別與聯(lián)系，對(duì)電子代理人的本質(zhì)進(jìn)行分析。通過(guò)對(duì)聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)《統(tǒng)一電子簽名規(guī)則(草案)》、美國(guó)《統(tǒng)一計(jì)算機(jī)信息交易法》和澳大利亞《電子交易法》中對(duì)電子代理人法律地位規(guī)定的比較分析，以及學(xué)者對(duì)電子代理人法律地位的不同探討

4、，著重解析了我國(guó)《合同法》中對(duì)數(shù)據(jù)電文要約到達(dá)時(shí)間、承諾到達(dá)時(shí)間、合同成立地點(diǎn)及數(shù)據(jù)電文歸為合同書面形式等方面的規(guī)定，對(duì)通過(guò)電子代理人這一通過(guò)數(shù)據(jù)電文形式訂立合同的形式上的有效性進(jìn)行肯定。 第二部分，對(duì)電子代理的有效條件和主體認(rèn)定進(jìn)行探討。本文從電子代理支配人的主體條件、電子代理人的內(nèi)容條件和電子代理人的程序條件入手，對(duì)電子代理的有效條件進(jìn)行分析，重點(diǎn)闡述了電子代理人的內(nèi)容條件。關(guān)于主體認(rèn)定分為兩類：一是BtoB模式下的主體認(rèn)定

5、。通過(guò)對(duì)各地典型主體認(rèn)定模式的優(yōu)弊比較，探討傳統(tǒng)工商注冊(cè)的做法和當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)的工具性便利相結(jié)合下的最優(yōu)模式。二是CtoC模式下的主體認(rèn)定。對(duì)于電子代理人的交易相對(duì)人來(lái)說(shuō)，僅僅依賴在線交易中的虛擬主體就與其進(jìn)行交易的風(fēng)險(xiǎn)是很大的，這種風(fēng)險(xiǎn)在CtoC模式下顯得更為突出，所以應(yīng)當(dāng)建立一種可以將電子身份與現(xiàn)實(shí)中的真實(shí)身份對(duì)應(yīng)起來(lái)的認(rèn)證方式。對(duì)OTSP自行認(rèn)證模式和第三方認(rèn)證模式的分析和比較表明，雖然第三方認(rèn)證模式更具有通用性，但這兩種認(rèn)證模式的實(shí)

6、施都有難度，因此本文對(duì)政府的公權(quán)力介入，以及介入的限度和范圍進(jìn)行了進(jìn)一步的探討。 第三部分，對(duì)電子代理人的締約能力與締約行為進(jìn)行探討。電子代理人是否具有締約能力是對(duì)傳統(tǒng)合同法理論的挑戰(zhàn)之一，電子代理人締約能力的理論基礎(chǔ)英美法系大致分為意愿理論、信賴?yán)碚摵托湃卫碚?。?guó)際立法大都肯定了電子代理人的締約能力，通過(guò)對(duì)我國(guó)《合同法》的分析，我國(guó)《合同法》中雖然還沒(méi)有專門的電子代理人的概念，但其應(yīng)當(dāng)屬于“采用電子數(shù)據(jù)交換形式訂立合同”的方式

7、。本部分重點(diǎn)闡述了未成年人是否可以作為電子代理人的被支配人，這個(gè)問(wèn)題涉及到電子代理的締約效力和責(zé)任的歸屬。對(duì)于電子代理人的締約行為，重點(diǎn)闡述了電子代理對(duì)雙方代理規(guī)則的突破，傳統(tǒng)民商法理論認(rèn)為，雙方代理很難使當(dāng)事人雙方的利益達(dá)到平衡，因此雙方代理一般為各國(guó)或地區(qū)的立法所禁止。但電子代理人進(jìn)行雙方代理的情況在實(shí)踐中卻有很多，筆者通過(guò)分析認(rèn)為，電子代理人可以進(jìn)行雙方代理的理論基礎(chǔ)在于：雙方當(dāng)事人事先的同意或事后的追認(rèn)，并成為雙方代理禁止規(guī)則的

8、例外。本部分還闡述了電子代理與電子居間的關(guān)系、電子代理的禁止適用范圍和電子代理人的行為歸屬。電子代理人的意思正好是使用人意思的全面反映，通過(guò)電子代理人訂立合同，與自然人之間直接進(jìn)行信息交流而訂立的合同，二者是一樣，也體現(xiàn)了合同當(dāng)事人的合意，電子代理人行為的后果由其程序使用人承擔(dān)。 第四部分，對(duì)電子代理中的錯(cuò)誤和欺詐進(jìn)行探討。在傳統(tǒng)面對(duì)面交易中，一旦出錯(cuò)及時(shí)糾錯(cuò)的可能性很大，但在電子代理交易中，因電子代理人的程序固定，故糾正錯(cuò)誤并