傳聞證據(jù)規(guī)則及其本土化構(gòu)建.pdf

1、復(fù)旦大學(xué)碩士學(xué)位論文傳聞證據(jù)規(guī)則及其本土化構(gòu)建姓名：孫丹琳申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：法律指導(dǎo)教師：段厚省20070326中文摘要傳聞證據(jù)規(guī)則又稱傳聞證據(jù)排除規(guī)則，簡(jiǎn)單的說(shuō)，就是傳聞證據(jù)不具有可采性，在訴訟中不能作為證據(jù)使用。傳聞證據(jù)規(guī)則是英美證據(jù)法中最為重要的證據(jù)規(guī)則之一，歷史悠久，內(nèi)容復(fù)雜，而且例外繁多。一般認(rèn)為，傳聞證據(jù)因欠缺可靠性、未經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證，未經(jīng)當(dāng)庭宣誓等缺陷，而不利于發(fā)現(xiàn)案件的事實(shí)真相，也不利于保障被告人的訴訟權(quán)利。我國(guó)

2、現(xiàn)行證據(jù)立法中并沒(méi)有傳聞證據(jù)規(guī)則的概念，雖然《刑事訴訟法》第47條的規(guī)定體現(xiàn)了直接言詞的精神，但是在司法實(shí)踐中，大量未經(jīng)質(zhì)證的書(shū)面證言被采用，尤其是控訴機(jī)關(guān)制作的證人證言、嫌疑人供述等材料毫無(wú)阻礙地進(jìn)入審判程序，不僅不利于發(fā)現(xiàn)案件的事實(shí)真相，也使法官在審判前容易根據(jù)這些書(shū)面材料對(duì)案件形成預(yù)斷，有導(dǎo)致庭審流于形式的可能。研究傳聞證據(jù)規(guī)則，并深刻分析我國(guó)刑事訴訟制度與傳聞證據(jù)規(guī)則的契合和沖突，進(jìn)而以本國(guó)國(guó)情為基點(diǎn)，借鑒國(guó)外成熟的立法例，構(gòu)建

3、我國(guó)的傳聞證據(jù)規(guī)則，有助子刑事司法改革的推進(jìn)。本文分共為四章。第一章是傳聞證據(jù)概述。筆者先是對(duì)傳聞證據(jù)的概念進(jìn)行了界定，在此基礎(chǔ)上，從概念、構(gòu)成要素、例外規(guī)定三方面闡述了傳聞證據(jù)規(guī)則。最后，筆者專門比較了英美法系的傳聞證據(jù)規(guī)則和大陸法系的直接言詞原則，筆者認(rèn)為，兩者在理念基礎(chǔ)和具體要求來(lái)看，具有一些異曲同工的效果，但二者畢竟分屬于兩大不同的法系，在程序背景、內(nèi)涵外延、適用方式上存在較大差別。第二章是傳聞證據(jù)的價(jià)值根基。筆者從實(shí)體價(jià)值和程

4、序價(jià)值兩方面來(lái)探討傳聞證據(jù)規(guī)則作為英美證據(jù)法最重要的證據(jù)規(guī)則的價(jià)值所在。認(rèn)為在普通法中，最初傳聞證據(jù)被排除的原因是由于其潛在的不真實(shí)和不可靠，這也是傳聞證據(jù)規(guī)則的正當(dāng)性基礎(chǔ)。這是基于證據(jù)證明價(jià)值的考慮，其規(guī)制目標(biāo)是確保案件的實(shí)體真實(shí)。傳聞證據(jù)規(guī)則的內(nèi)在價(jià)值所關(guān)注的是促進(jìn)準(zhǔn)確地發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)真褶，確保證據(jù)盡可能的真實(shí)可靠。而隨著刑事訴訟的不斷民主化和科學(xué)化，人權(quán)保障要求的興起，考察傳聞證據(jù)規(guī)則的理論嬗變，更多地體現(xiàn)出重視程序公正，保障當(dāng)事人