民事傳聞證據(jù)規(guī)則研究.pdf

1、傳聞證據(jù)規(guī)則，又稱傳聞證據(jù)排除規(guī)則，它是指除非法律有特殊規(guī)定，傳聞證據(jù)不具有可采性。傳聞證據(jù)規(guī)則是英美證據(jù)法規(guī)則中最為古老的證據(jù)規(guī)則之一，曾被稱為“英美證據(jù)法的基石”。經(jīng)過數(shù)百年的發(fā)展演變，傳聞證據(jù)規(guī)則已發(fā)展成為一個龐大的體系。在英美法系的歷史上，民事傳聞證據(jù)不具備可采性，將其排除的原因很多，比如自身存在的缺陷、對抗制訴訟模式，以及陪審團審判制度等。但是，司法實踐中確實存在一些真實性很強的傳聞證據(jù)。為此，普通法系國家和成文法系國家均設(shè)立

2、了一些傳聞證據(jù)規(guī)則的例外情形。
　　隨著法學(xué)研究的進步以及司法實踐的發(fā)展，民事傳聞證據(jù)規(guī)則中出現(xiàn)的例外情形越來越多，而且這些例外情形遠遠多過了證據(jù)規(guī)則本身，于此同時，傳聞證據(jù)規(guī)則本身也處于不斷的演變之中。二十世紀以后，原本嚴格的傳聞證據(jù)規(guī)則逐漸放寬，傳聞證據(jù)也開始被廣泛采納，民事訴訟中呈現(xiàn)出“傳聞證據(jù)規(guī)則自由化”的趨勢。
　　經(jīng)過多年的司法體制改革，我國的民事審判方式已經(jīng)發(fā)生了很大變化，原來的超職權(quán)主義的訴訟模式正在向當(dāng)事人

3、主義的訴訟模式轉(zhuǎn)變，伴隨而來的就是學(xué)術(shù)界對中國民事傳聞證據(jù)規(guī)則的研究和討論。目前為止，我國大多學(xué)者都支持在中國的刑事訴訟中構(gòu)建這一證據(jù)制度。受此影響，我國的很多學(xué)者也贊成在民事訴訟中構(gòu)建該證據(jù)規(guī)則，以適應(yīng)我國民事訴訟制度改革的需要。
　　本文將從分析傳聞證據(jù)的證據(jù)力和證明力、分析相關(guān)國家的民事訴訟及刑事訴訟領(lǐng)域中的傳聞證據(jù)規(guī)則入手，結(jié)合我國民事訴訟中的具體情況，從民事訴訟的角度進行深入研究。而傳聞證據(jù)規(guī)則能否簡單地引入到民事訴訟領(lǐng)

4、域、民事訴訟傳聞證據(jù)規(guī)則的構(gòu)建是否具有必要性與可行性、傳聞證據(jù)規(guī)則應(yīng)如何具體引進與構(gòu)建，這些都將是本文試圖回答的問題。
　　本文共分六章。第一章是民事傳聞證據(jù)的基本問題。本章主要闡述與解析了五個問題：一、與民事傳聞證據(jù)相關(guān)的基本概念；二、與民事傳聞證據(jù)規(guī)則相關(guān)的基本概念；三、民事傳聞證據(jù)規(guī)則的價值，其中包括民事傳聞證據(jù)規(guī)則的內(nèi)在價值和外在價值；四、民事傳聞證據(jù)規(guī)則與相鄰概念的比較分析，相鄰的概念包括大陸法系的直接言詞原則和英美法系

5、的最佳證據(jù)規(guī)則；五、對產(chǎn)生和運行民事傳聞證據(jù)規(guī)則訴訟制度的分析，這些制度包括陪審團制度、對抗制訴訟制度和集中審理制度。
　　第二章是民事傳聞證據(jù)規(guī)則的歷史沿革。本章將民事傳聞證據(jù)規(guī)則分成了三個階段：第一階段，17世紀中期以前，在英國的民事訴訟中出現(xiàn)了傳聞證據(jù)規(guī)則的萌芽。第二階段，17世紀末期以后，傳聞證據(jù)規(guī)則在英國的民事訴訟中得以正式確立，并隨著英國的對外擴張傳播到其他國家，成為英美法系國家最為復(fù)雜且最具特色的一項證據(jù)規(guī)則。第三階

6、段，20世紀以后，英美法系國家對民事傳聞證據(jù)規(guī)則進行了較大幅度的改革。
　　第三章是民事傳聞證據(jù)規(guī)則的理論嬗變。本章著重分析了英美法系國家民事傳聞證據(jù)規(guī)則的理論變化。筆者分析了英美法系國家設(shè)立民事傳聞證據(jù)規(guī)則及其例外情形的理論根據(jù)，全面探究了英美法系關(guān)于傳聞證據(jù)規(guī)則的質(zhì)疑，最后對各國對民事傳聞證據(jù)規(guī)則的改革主張予以闡述和分析。
　　第四章是國外民事傳聞證據(jù)規(guī)則的適用。筆者從多個角度對英美法系國家中的民事傳聞證據(jù)規(guī)則進行了詳細

7、考察。本文選取了英國、美國、澳大利亞及香港特別行政區(qū)的相關(guān)內(nèi)容作為研究對象，對傳聞證據(jù)規(guī)則進行了詳細考察。此外，筆者還選擇了德國和法國為例，對直接言詞原則在大陸法系國家的運用進行了分析。
　　第五章是傳聞證據(jù)規(guī)則與中國的民事訴訟。在分析了我國的司法現(xiàn)狀和立法現(xiàn)狀后，筆者得出的結(jié)論是：中國的立法精神以及與中國民事訴訟相關(guān)的法律體現(xiàn)了傳聞證據(jù)規(guī)則的立法精神，但是中國民事訴訟的相關(guān)立法卻與傳聞證據(jù)規(guī)則相距甚遠。進而，筆者在分析了中國民事

8、訴訟中缺失傳聞證據(jù)規(guī)則的原因后，指出了沒有確立傳聞證據(jù)規(guī)則的直接弊端和借鑒中存在的問題。
　　第六章是中國確立民事傳聞證據(jù)規(guī)則的構(gòu)想及其困境。首先，作者論述了在民事訴訟中構(gòu)建傳聞證據(jù)規(guī)則的必要性和可行性。其次，作者指出了構(gòu)建民事傳聞證據(jù)規(guī)則存在的問題。最后，作者提出了構(gòu)建我國民事傳聞證據(jù)規(guī)則的立法建議：在世界范圍內(nèi)民事訴訟中的傳聞證據(jù)規(guī)則出現(xiàn)了放松和廢除的歷史趨勢與條件下，我國應(yīng)該順應(yīng)該趨勢，最大限度地采納傳聞證據(jù)，而不是限制其進