論我國《信托法》信托當事人制度之完善.pdf

1、信托是英美衡平法的產物，在英美等國長期的司法實踐中，已形成其定型化的法理。由英美等國引入的大陸法系的信托制度與英美法系的信托制度還是存在許多差異，尤其是對于信托關系中的三方當事人權利義務的分配上不盡相同。其根本原因是信托制度本身的特性與我國民法中的財產權制度不能夠融合。
　　 信托當事人是信托關系中不可或缺的主體，我國《信托法》對于信托當事人的規(guī)范并不健全，其主要原因是缺乏相應的財產權制度作支撐。我國由絕對所有權來解釋的《信托法

2、》，在立法上未能明確信托財產的歸屬，從而造成信托當事人之間出現法律地位不明確，以及權利義務的分配不平衡。
　　 本文結合我國信托方面的立法規(guī)定，從兩大法系對于財產權的構造以及信托的源起入手，在與英美法系國家以及移植了信托法的日、韓等大陸法系國家的比較中，探討我國《信托法》對信托當事人權利、義務規(guī)范的不足，并對完善我國信托當事人的相關制度提出建議與對策。
　　 引言部分從信托的設計及其法理入手，介紹了我國信托當事人制度立法

3、的現狀以及在實踐中出現的問題，并且指出本文的研究意義。
　　 第一章對我國《信托法》信托當事人制度的不完善，分別從委托人、受托人和受益人三個方面來進行了詳細的介紹，并且通過與其他英美國家以及大陸法系移植了信托法律制度的國家對于信托當事人的相關規(guī)定進行對比，來進一步評析我國信托當事人制度的缺失。
　　 第二章詳細分析了我國信托當事人制度缺陷的原因。其中最根本的原因是我國的單一所有權制度與信托所有權的可分割這一精巧的設計難以

4、匹配，由此而導致了諸多問題。如由于信托財產權的歸屬不明導致信托當事人法律地位不明、我國信托當事人權利義務缺乏制度基礎、以及信托財產權的可分割性的缺失導致信托當事人之間權利義務失衡等。
　　 第三章提出了對我國信托當事人制度的完善建議。從根本上而言，大陸法系傳統(tǒng)的一物一權制度在當今社會已經不能適應一些新型權利的保護，所以我國對于信托法律制度的移植，從根本上而言需要建立開放的財產權體系，吸收英美法系的雙重所有權制度。在這一基礎之上，