從案例談介入因素的刑法因果關(guān)系.pdf

1、經(jīng)調(diào)查廣東省雷州市人民法院在2007至2008年度審結(jié)三個(gè)類似案例,三個(gè)案例都存在介入因素的情況。本文試圖從三個(gè)案例談起,論述介入因素的刑法因果關(guān)系概念和特征、刑法因果關(guān)系介入因素的類型、不屬于介入因素的刑法因果關(guān)系問題。然后轉(zhuǎn)向論述介入因素的刑法因果關(guān)系判斷標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)論述不屬于介入因素的刑法因果關(guān)系如何認(rèn)定問題。從而歸結(jié)出研究介入因素的刑法因果關(guān)系的理論及實(shí)踐意義。
　　一、前言。這部分從案例入手,引出為什么選此題。
　　

2、二、介紹了介入因素的刑法因果關(guān)系概念及特征。這一特殊的刑法現(xiàn)象是指在先行為引起危害結(jié)果發(fā)生的過程中,介入了第三人行為、被害人行為、行為人的第二次行為或者自然事實(shí),從而影響因果關(guān)系鏈條異常發(fā)展的因果關(guān)系。它具有在結(jié)果與結(jié)果發(fā)生有關(guān)的數(shù)個(gè)因素中,原因與結(jié)果之間是非直接聯(lián)系;先行行為通過介入因素對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生起決定或不可或缺的作用;先行行為與危害結(jié)果之間至少有二個(gè)以上互有關(guān)聯(lián)的因果關(guān)系鏈條;先行行為與介入行為雖然共同引起危害結(jié)果,但二者之間

3、缺乏共同犯罪行為之間的有意識(shí)相互配合等特征。
　　三,介紹了刑法因果關(guān)系介入因素的類型。它包括第三人行為介入的場(chǎng)合,這個(gè)場(chǎng)合又分為第三人非自由意志行為的介入和第三人故意行為的介入;被害人行為介入的場(chǎng)合,這個(gè)場(chǎng)合又分為被害人受行為人先行行為決定實(shí)施地非合理性故意行為的介入和被害人受行為人先行行為決定實(shí)施地非自由意志過失行為的介入;行為人行為時(shí)被害人業(yè)已存在的特殊情況介入的場(chǎng)合;行為人基于同一故意而實(shí)施地第二個(gè)行為介入的場(chǎng)合;行為人行

4、為時(shí)業(yè)已存在的特殊自然情況介入的場(chǎng)合等具體情況。
　　四、介紹了介入因素的刑法因果關(guān)系判斷標(biāo)準(zhǔn)。首先,判斷是先行行為還是介入因素對(duì)危害結(jié)果的產(chǎn)生具有原因力。如果先行為對(duì)(基本犯罪構(gòu)成中、結(jié)果加重犯中、情節(jié)犯中)危害結(jié)果的產(chǎn)生起了主要原因力的作用,二者之間就是定罪刑法因果關(guān)系;其次,判斷先行行為和介入行為各自的合法程度。先行行為和介入因素的合法程度直接影響對(duì)其的歸責(zé)程度,在介入因素不明顯違法的情況下,先行行為與危害結(jié)果之間具有定罪因

5、果關(guān)系;最后,判斷介入因素的發(fā)生階段、發(fā)生概率的高低及發(fā)生的獨(dú)立性程度。介入因素發(fā)生在先行行為未實(shí)施完畢之前,先行行為與危害結(jié)果之間具有定罪因果關(guān)系;介入因素發(fā)生在先行行為實(shí)施完畢之后、危害結(jié)果未發(fā)生之前,先行行為與危害結(jié)果之間是否具有定罪因果關(guān)系,則要具體考慮如下因素:介入因素屬于(按社會(huì)一般觀念考慮)非異常的情況下,先行行為需要對(duì)危害結(jié)果負(fù)責(zé);在介入因素的發(fā)生從屬于先行行為、介入因素不具有發(fā)生獨(dú)立性的情況下,先行行為與危害結(jié)果之間具

6、有定罪因果關(guān)系。
　　此外,介紹了不屬于介入因素的刑法因果關(guān)系認(rèn)定。在比較國外學(xué)者關(guān)于類似現(xiàn)象提出的“因果關(guān)系中斷”、“因果關(guān)系斷絕”學(xué)說的基礎(chǔ)上，分析了不屬于介入因素的刑法因果關(guān)系的基本特征,從而提出不屬于介入因素的刑法因果關(guān)系幾種具體情況:非行為人在行為人實(shí)施行為后基于不同故意而實(shí)施后行為的場(chǎng)合;行為人基于不同故意而實(shí)施其第二個(gè)行為的場(chǎng)合;二個(gè)行為對(duì)危害結(jié)果的產(chǎn)生發(fā)生擇一的競(jìng)合作用的場(chǎng)合;二個(gè)行為對(duì)危害結(jié)果的產(chǎn)生發(fā)生重疊作用的

7、場(chǎng)合。
　　介紹介入因素的刑法因果關(guān)系對(duì)刑事責(zé)任的影響。這是從二個(gè)角度予以分析,包括從介入因素的刑法因果關(guān)系本身角度和從介入因素的刑法因果關(guān)系與行為人主觀要件的角度,來判斷其對(duì)刑事責(zé)任的有無及其影響程度。二者之間具有了定罪因果關(guān)系,并不等同于行為人就要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。只有行為人同時(shí)具有了該種犯罪的主觀罪過時(shí),才能對(duì)行為人予以定罪科刑。
　　重視對(duì)刑法因果關(guān)系介入因素的深入研究,具有重要的理論及實(shí)踐意義,司法實(shí)踐中的困惑及