我國(guó)環(huán)境刑法適用嚴(yán)格責(zé)任的法價(jià)值研究.pdf

1、19世紀(jì)以來(lái)，英美法等國(guó)家相繼在刑法中引進(jìn)了嚴(yán)格責(zé)任的概念，隨后刑法中的嚴(yán)格責(zé)任理論不斷發(fā)展完善，在打擊犯罪方面發(fā)揮了重要的作用。嚴(yán)格責(zé)任原則在英美法系的大多數(shù)國(guó)家環(huán)境犯罪領(lǐng)域中已經(jīng)得到了廣泛適用。我國(guó)學(xué)者在20世紀(jì)80年代初開(kāi)始介紹英美刑法中的嚴(yán)格責(zé)任理論，但是環(huán)境刑法中的嚴(yán)格責(zé)任原則的基本概念在我國(guó)學(xué)術(shù)討論中尚未形成統(tǒng)一意見(jiàn)，所以本文先從嚴(yán)格責(zé)任的內(nèi)涵和外延出發(fā)展開(kāi)討論。本文認(rèn)為，在環(huán)境犯罪中，嚴(yán)格責(zé)任是指法律并不把犯意作為起訴要件

2、要求控方加以證明，即使主觀罪過(guò)難以辨清，只要被告實(shí)施了刑法律所禁止的行為，而其又不能證明自己主觀上不存在過(guò)錯(cuò)(由法律具體規(guī)定其辯護(hù)理由來(lái)證明其是無(wú)過(guò)錯(cuò)的)，法律依據(jù)犯罪人行為和危害而明確推定行為人具備犯罪意思(至少存在過(guò)失)的一種歸責(zé)制度。它強(qiáng)調(diào)的是舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移，即犯意由被告證明。本文在明確嚴(yán)格責(zé)任概念的基礎(chǔ)上進(jìn)而論述環(huán)境刑法中適用嚴(yán)格責(zé)任的合理性。諸多學(xué)者已經(jīng)通過(guò)對(duì)適用該原則的理論依據(jù)和社會(huì)基礎(chǔ)做了較為詳實(shí)的論述。本文以法價(jià)值為視角

3、環(huán)境刑法中適用嚴(yán)格責(zé)任的合理性，首先以對(duì)價(jià)值的內(nèi)涵的分析入題，從法的價(jià)值主體評(píng)價(jià)、法的目的價(jià)值、法的形式價(jià)值和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)價(jià)值這幾個(gè)層面試著對(duì)嚴(yán)格責(zé)任原則適用的價(jià)值進(jìn)行定位，指出嚴(yán)格責(zé)任原則的價(jià)值是存在著不同層次和方面的。具體而言，從法價(jià)值主體分析，可知價(jià)值主體即行為人有強(qiáng)烈的主觀需要和要求，同時(shí)也被賦予了時(shí)代的色彩，從客觀性和主觀方面兩個(gè)方面的論述即說(shuō)明了這一點(diǎn)。價(jià)值主體在這樣兩個(gè)方面的要求就是對(duì)某種美好目標(biāo)的追求，也是價(jià)值所要探討的問(wèn)題