版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、嚴(yán)格責(zé)任制度從其誕生之日起就在我國(guó)刑法學(xué)界一直備受爭(zhēng)議:因其減損主觀罪過要素在犯罪構(gòu)成中的證明,具有較大的客觀歸罪的嫌疑,這似乎即不符合我國(guó)刑法一直所堅(jiān)持的基本原則,也與我國(guó)刑法的犯罪構(gòu)成理論相悖。甚至有人曾認(rèn)為,作為一種刑法歸責(zé)制度,嚴(yán)格責(zé)任只是英美法系國(guó)家特殊社會(huì)歷史背景下產(chǎn)生的,而不論是大陸法系國(guó)家刑法理論亦或是我國(guó)目前的刑法理論都絕對(duì)排斥嚴(yán)格責(zé)任,更不可能在司法實(shí)踐中引入嚴(yán)格責(zé)任制度。但無論是從社會(huì)發(fā)展階段之現(xiàn)實(shí)需要還是司法實(shí)踐
2、現(xiàn)狀的需要來說,在我國(guó)刑法中構(gòu)建嚴(yán)格責(zé)任制度都是亟不可待的,并且在實(shí)際的司法操作過程中,我們都會(huì)發(fā)現(xiàn)嚴(yán)格責(zé)任制度的影子,特別是在污染環(huán)境和食品安全領(lǐng)域。無論是刑法理論還是任何一項(xiàng)刑法制度的構(gòu)建,都應(yīng)隨著社會(huì)事實(shí)的變遷予以調(diào)整,及時(shí)回應(yīng)社會(huì)現(xiàn)實(shí)需要,帶著解決社會(huì)現(xiàn)實(shí)問題以及如何在我國(guó)刑法中構(gòu)建嚴(yán)格責(zé)任制度的思考,筆者開始了本文的寫作。本論文除了引言與余論部分,主要由四個(gè)部分組成。
第一部分:刑法中嚴(yán)格責(zé)任制度的發(fā)展與內(nèi)涵。本部分
3、首先說明了刑法中的歸責(zé)原則的歷史流變,其經(jīng)歷了客觀歸責(zé)、主觀歸責(zé)以及主客觀相統(tǒng)一的三個(gè)階段,而后嚴(yán)格責(zé)任制度作為主客觀相統(tǒng)一原則的補(bǔ)充原則得以在刑法中出現(xiàn);其次,介紹了嚴(yán)格責(zé)任制度在英國(guó)產(chǎn)生的背景及確立嚴(yán)格責(zé)任制度的現(xiàn)實(shí)原因,通過梳理嚴(yán)格責(zé)任制度的概念之爭(zhēng)以最終明確嚴(yán)格責(zé)任的內(nèi)涵和本質(zhì)特征;最后,考察嚴(yán)格責(zé)任制度在不同法域的發(fā)展路徑以及司法現(xiàn)狀,明確嚴(yán)格責(zé)任制度的確立乃社會(huì)發(fā)展之必然趨勢(shì)。
第二部分:為何要構(gòu)建刑法中的嚴(yán)格責(zé)任
4、制度。此部分首先闡述了嚴(yán)格責(zé)任制度產(chǎn)生的社會(huì)背景,即風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)下,面臨著人為化的、大規(guī)模的,不可控的現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)的威脅,刑法機(jī)能面臨從著重于保障公民自由等傳統(tǒng)價(jià)值到偏重于社會(huì)整體風(fēng)險(xiǎn)防控與秩序控制機(jī)能的必然轉(zhuǎn)變;其次,論述了嚴(yán)格責(zé)任制度產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)具體的緣由,即基于對(duì)公共利益的特殊保護(hù)以及節(jié)約司法資源的訴訟經(jīng)濟(jì)的考量,其實(shí)質(zhì)乃是一種功利主義與公正主義的無奈妥協(xié)。
第三部分:嚴(yán)格責(zé)任制度在我國(guó)法律中的現(xiàn)狀。本部分主要針對(duì)理論界長(zhǎng)期爭(zhēng)議不
5、斷的具體罪名及特殊的犯罪形態(tài)究竟是否屬于嚴(yán)格責(zé)任犯罪進(jìn)行具體的梳理,關(guān)于我國(guó)刑法中是否存在嚴(yán)格責(zé)任犯罪的爭(zhēng)論多集中在危險(xiǎn)駕駛、性侵幼女、非法持有型以及結(jié)果加重犯這幾種犯罪的司法認(rèn)定之中,通過對(duì)上述幾種具體的犯罪以及結(jié)果加重犯這一特殊的犯罪形態(tài)的考察與分析,綜合國(guó)外立法例,得出我國(guó)刑法并未明確規(guī)定嚴(yán)格責(zé)任犯罪的結(jié)論。
第四部分:嚴(yán)格責(zé)任制度在我國(guó)刑法中的構(gòu)建。我國(guó)目前面臨著相同的社會(huì)現(xiàn)實(shí)背景,此部分首先從我國(guó)目前的社會(huì)現(xiàn)實(shí)與司法
6、現(xiàn)狀為著眼點(diǎn),論述了我國(guó)目前急需在刑法中構(gòu)建嚴(yán)格責(zé)任制度;其次,闡述了在我國(guó)刑法中構(gòu)建嚴(yán)格責(zé)任制度應(yīng)當(dāng)遵循的基本原則,如最為重要的罪刑法定原則。因嚴(yán)格責(zé)任犯罪涉及到對(duì)公民權(quán)利的重大處分,因此,只有事前由刑法條文對(duì)實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任的犯罪明確予以規(guī)定出來才是正當(dāng)?shù)?,這是作為罪刑法定原則基礎(chǔ)思想淵源的民主主義之必然結(jié)果;最后,對(duì)如何在我國(guó)刑法中構(gòu)建嚴(yán)格責(zé)任制度提出具體的建議,首先是要在刑法總則中明確規(guī)定嚴(yán)格責(zé)任的刑法地位,即嚴(yán)格責(zé)任屬于我國(guó)刑法歸
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 刑法中的嚴(yán)格責(zé)任制度研究.pdf
- 當(dāng)代刑法中的嚴(yán)格責(zé)任制度研究.pdf
- 英美刑法中的嚴(yán)格責(zé)任制度研究.pdf
- 試析英美刑法中的嚴(yán)格責(zé)任制度及其借鑒意義
- 論我國(guó)嚴(yán)格責(zé)任制度之構(gòu)建.pdf
- 刑法中的嚴(yán)格責(zé)任.pdf
- 刑法中的嚴(yán)格責(zé)任研究.pdf
- 侵權(quán)法中嚴(yán)格責(zé)任制度的經(jīng)濟(jì)分析
- 美國(guó)嚴(yán)格產(chǎn)品責(zé)任制度研究.pdf
- 論刑法中的嚴(yán)格責(zé)任——以謙抑性為視角.pdf
- 論英美刑法中的嚴(yán)格責(zé)任及其對(duì)我國(guó)的借鑒.pdf
- 論構(gòu)建婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任制度.pdf
- 論雇主替代責(zé)任制度.pdf
- 論共犯脫離制度在我國(guó)刑法中的構(gòu)建.pdf
- 民法總則中的民事責(zé)任制度構(gòu)建分析
- 論嚴(yán)格責(zé)任在我國(guó)危害食品安全罪中的構(gòu)建.pdf
- 環(huán)境侵權(quán)責(zé)任制度的構(gòu)建.pdf
- 公司環(huán)境責(zé)任制度構(gòu)建研究.pdf
- 嚴(yán)格責(zé)任中的比較過失制度研究.pdf
- 論我國(guó)專家責(zé)任制度的法律構(gòu)建.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論