法官自由裁量權(quán)尋讀.pdf

1、　　眾所周知，法律具有普適性，法官要處理的具體案件卻復(fù)雜多變、具有鮮明的個(gè)性。從某種意義上講，法官的職責(zé)就是將共性的法律個(gè)別化，使共性的法律與個(gè)案事實(shí)相結(jié)合，運(yùn)用法律定紛止?fàn)?。法官的自由裁量?quán)是連接法律與個(gè)案的紐帶，是法律中一個(gè)導(dǎo)連著外界的窗口。它使法官站立在法律與流動(dòng)的社會(huì)生活交界處，從社會(huì)生活中發(fā)現(xiàn)和提煉生生不息的規(guī)則，以彌補(bǔ)法律的滯后性和不周延性，增大法律的適用性；并根據(jù)時(shí)代的需要，對(duì)法律作靈活的解釋，避免法律的不合目的性。丹寧勛

2、爵形象地比喻：“法官絕不可以改變法律織物的紡織材料，但是他可以，也應(yīng)該把皺折熨平?！币逊傻陌欛迵崞綄?shí)際上就是一個(gè)法官為追求正義而行使自由裁量權(quán)的過程。
　　目前我國(guó)正在進(jìn)行司法改革，如何認(rèn)識(shí)法官的自由裁量權(quán)、如何更有效地發(fā)揮法官自由裁量權(quán)的積極作用已成為不容回避且具有重大理論意義和現(xiàn)實(shí)意義的問題。為此，筆者立足于中國(guó)現(xiàn)實(shí)國(guó)情，借鑒國(guó)外符合法官自由裁量權(quán)運(yùn)行共性規(guī)律的成熟理論與經(jīng)驗(yàn)，參照我國(guó)的歷史傳統(tǒng)，對(duì)我國(guó)法官自由裁量權(quán)進(jìn)行了