論能動司法中的法官自由裁量權(quán).pdf

1、19世紀(jì)末20世紀(jì)初美國開始流行司法能動主義，這是與其憲政制度和三權(quán)分立制度相適應(yīng)的，經(jīng)過百年的實踐，美國司法能動主義呈現(xiàn)出其自身的特點。美國的司法能動主義在我國沒有適合的發(fā)展環(huán)境，2008年我國面對世界金融危機的影響，司法界在“保增長，保民生，保穩(wěn)定”的重大使命下，結(jié)合我國的實際情況提出了能動司法的理念。我國的能動司法雖然有一點政治色彩，但是與我國的社會發(fā)展相適應(yīng)的，有利于我國緩解社會矛盾，保障司法穩(wěn)定。
　　 法官自由裁量權(quán)

2、是法官為了實現(xiàn)個案正義，發(fā)揮主觀能動性，在公平，正義原則指導(dǎo)下作出合理的判決。能動司法理念需要法官自由裁量權(quán)的發(fā)揮，但是必須把握好他的“度”的問題。按照韋伯對司法權(quán)的分類，能動司法是目的性司法，是民生司法，這要求法官在自我約束的同時，注意利民和便民。我國各級法院和法官在能動司法運用的過程中，既有成功的典范，也有不足的地方。本文從司法政策，量刑和定罪三個方面的案例來分析能動司法兩年來在我國的實踐情況。但是無論怎樣，我們可以看到的是，因為我