我國(guó)司法改革背景下法官自由裁量權(quán)問(wèn)題研究.pdf

1、我國(guó)司法改革已進(jìn)行多年，黨的十八屆四中全會(huì)后，司法改革步伐更加穩(wěn)健，取得不少顯著成就，比如在司法去地方化、法院去行政化、法官職業(yè)化、司法公開等方面。但是，就如孟子所言“徒善不足以為政，徒法不足以自行”，此次司法改革要以法官的審判活動(dòng)為中心。然而作為審判主體的法官，在司法改革深入推進(jìn)的情況下，壓力和責(zé)任也隨之增加。“審者判，判者審”正在一步一步實(shí)現(xiàn)，法院內(nèi)部的改革讓院長(zhǎng)等人對(duì)案件的干預(yù)也將越來(lái)越小，審判權(quán)將逐漸歸還于法官之手。在此情況下，

2、法官自由裁量權(quán)問(wèn)題便成為人們最關(guān)注的問(wèn)題之一。
　　法官的自由裁量權(quán)并非一開始便存在，而是隨著司法審判的出現(xiàn)而出現(xiàn)。但在司法理論界，法官是否可以擁有自有裁量權(quán)，能有多大的自由裁量權(quán)，自由裁量權(quán)是選擇權(quán)還是造法權(quán)等等這樣的爭(zhēng)論一直存在。同時(shí)，在司法實(shí)踐中對(duì)法官自由裁量權(quán)的規(guī)定并不清楚，導(dǎo)致法官在行使時(shí)出現(xiàn)一系列問(wèn)題，最典型的就是“同案不同判”的現(xiàn)象。而公平正義是人類永恒的追求，怎樣讓法官充分行使手中的權(quán)力、怎樣讓法官不去濫用手中的權(quán)

3、力、怎樣平衡法官行使自由裁量權(quán)與維護(hù)公平正義之間的關(guān)系，是不可避免的話題。對(duì)于正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期的我國(guó)來(lái)說(shuō)，在社會(huì)關(guān)系緊張的狀況下，人們對(duì)實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義的期望使得對(duì)于法官自由裁量權(quán)的考量越來(lái)越嚴(yán)謹(jǐn)。不論司法體制怎樣改革，最終都離不開法官的審判，而在法官審判過(guò)程中，自由裁量權(quán)的行使關(guān)乎到案件是否能夠得到公正解決。所以，在新時(shí)期，特別是在改革中，法官的壓力和挑戰(zhàn)與日俱增。因此，對(duì)于法官自由裁量權(quán)必須明確兩點(diǎn)，一是從內(nèi)部講，必須明確法官如何合理運(yùn)