中國(guó)語(yǔ)境下法官自由裁量權(quán)的理性規(guī)制研究.pdf

1、無(wú)論是在客觀現(xiàn)實(shí)中或是在法學(xué)研究中，作為司法權(quán)的重要組成部分，法官自由裁量權(quán)都是值得共同關(guān)注的問(wèn)題，在司法實(shí)踐中，法官的自由裁量權(quán)是司法權(quán)行使的基本內(nèi)容，并會(huì)影響到法律適用的最終結(jié)果。法官自由裁量權(quán)的行使正確與否關(guān)系到能否在司法實(shí)踐中實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義、并進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)法律正義，以及能否合理地解決法律漏洞所引起不確定性等等一系列問(wèn)題。目前中國(guó)的司法制度改革依然在進(jìn)行中，如何在現(xiàn)有的司法環(huán)境中合乎理性的規(guī)范限制法官的自由裁量權(quán)是一個(gè)無(wú)法回避并具有現(xiàn)

2、實(shí)意義的問(wèn)題。本文試就這一問(wèn)題展開(kāi)理論研究，將有關(guān)法官自由裁量權(quán)的一般理論與我國(guó)當(dāng)下的司法現(xiàn)實(shí)狀況相結(jié)合，重點(diǎn)研究我國(guó)司法實(shí)踐中面臨的如何合理規(guī)制法官自由裁量權(quán)的問(wèn)題，希望能夠引起相關(guān)學(xué)者進(jìn)一步的深入探討。文章除引言和結(jié)語(yǔ)部分，正文分成四個(gè)部分。
　　 第一部分是對(duì)法官自由裁量權(quán)的概述。在這一部分中，筆者考察比較了國(guó)內(nèi)外學(xué)者提出的自由裁量權(quán)定義，分析了不同學(xué)派對(duì)法官自由裁量權(quán)的理論主張，重點(diǎn)解析了哈特和德沃金的爭(zhēng)論
　　

3、 第二部分對(duì)法官自由裁量權(quán)的發(fā)展脈絡(luò)進(jìn)行了梳理，分別介紹了英美法系國(guó)家、大陸法系國(guó)家以及中國(guó)的法官自由裁量權(quán)的歷史發(fā)展，力圖通過(guò)不同法系法律文化背景的分析和相互比較，尋找出可以借鑒的合理規(guī)范法官自由裁量權(quán)的經(jīng)驗(yàn)。
　　 第三部分主要總結(jié)了法官自由裁量權(quán)的必要性及基本功能。介紹了由于法律的局限性造成的三個(gè)矛盾致使法官自由裁量權(quán)的客觀存在，并在此基礎(chǔ)上，從有利于實(shí)現(xiàn)一般正義與個(gè)別正義的平衡，協(xié)調(diào)程序正義與實(shí)體正義的沖突，實(shí)現(xiàn)正義與效