民法視野下的新聞侵權(quán)研究.pdf

1、隨著新聞業(yè)的發(fā)展，新聞自由與保障人權(quán)、社會知情與個人隱私、個人本位與社會本位之間相交相匯，隨之出現(xiàn)了公民言論自由與國家權(quán)力所保護的利益制衡現(xiàn)象。任何言論自由都是相對的，新聞自由的權(quán)利也要在法律規(guī)范的限度內(nèi)行使。由于新聞傳播的快捷性，一旦發(fā)生侵權(quán)，將會給權(quán)利人造成難以彌補的損害。當(dāng)新聞自由權(quán)的行使與公民人格權(quán)發(fā)生沖突時，如何平衡二者之間的關(guān)系顯然很重要。本人認(rèn)為，對新聞自由權(quán)的行使與公民的人格權(quán)進行科學(xué)立法與界定，是解決二者沖突的最佳途徑

2、。本文圍繞新聞侵權(quán)的一般理論、新聞侵權(quán)的民事責(zé)任，運用概念分析的方法、法律解釋的方法、利益衡量的方法、比較分析的方法，分四部分對新聞侵權(quán)的基礎(chǔ)理論、新聞侵權(quán)的民事責(zé)任、有關(guān)國家關(guān)于新聞侵權(quán)的相關(guān)立法及實務(wù)和我國新聞侵權(quán)制度進行了分析，并對我國新聞自由權(quán)和人格權(quán)保護制度的構(gòu)建進行了認(rèn)真研究和探析。 第一部分，主要介紹、探討新聞侵權(quán)的一般理論。新聞自由是我國憲法規(guī)定的一項自由權(quán)利，但是新聞自由權(quán)的行使不能超越一定的界限，否則就會侵害

3、公民、法人的人格利益，即構(gòu)成侵權(quán)。新聞侵權(quán)的認(rèn)定要結(jié)合以下幾種標(biāo)準(zhǔn)：時間標(biāo)準(zhǔn)、主體標(biāo)準(zhǔn)、主觀標(biāo)準(zhǔn)、客體標(biāo)準(zhǔn)、客觀標(biāo)準(zhǔn)進行認(rèn)定。新聞侵權(quán)的主要形式有：新聞?wù)u謗、新聞侮辱、披露隱私、新聞內(nèi)容嚴(yán)重失實、錯誤評論。其構(gòu)成要件必須具備：損害事實、侵權(quán)行為、行為人過錯、侵權(quán)行為與損害后果間的因果關(guān)系四個要件。 第二部分，主要研究新聞侵權(quán)的民事責(zé)任，新聞侵權(quán)的民事責(zé)任，我國《民法通則》沒有作為特殊侵權(quán)加以規(guī)定，主要適用一般侵權(quán)原則。本部分主要

4、從新聞侵權(quán)民事責(zé)任的責(zé)任主體，即消息來源、作者、新聞機構(gòu)進行分析，結(jié)合一般侵權(quán)的歸責(zé)原則分為財產(chǎn)性和非財產(chǎn)性兩個方面進行研究，適用過錯原則和無過錯原則。對于人格權(quán)的侵害本文強調(diào)了精神損害賠償規(guī)定。任何侵權(quán)責(zé)任總有一定的抗辯事由，新聞侵權(quán)的抗辯事由有：報道人同意、公正評論、以權(quán)威機關(guān)為消息來源、第三人過錯、合理利用或重復(fù)傳播。 第三部分，對兩大法系中有關(guān)國家新聞侵權(quán)的相關(guān)規(guī)定進行介紹，并進行了比較。英美法系通過訴因的方式保護公民的

5、人格權(quán)，賦予法官造法的功能，其判例確立了對新聞自由權(quán)的限制原則，有利于司法實踐的具體應(yīng)用。大陸法系由于立法技術(shù)的局限，一般以概括式的語言規(guī)定了新聞自由權(quán)與人格權(quán)的界限，停留在抽象的層面。但是大陸法系關(guān)于一般人格權(quán)更體現(xiàn)了人文精神，有利于對人格權(quán)的全面保護。在新聞侵權(quán)的救濟方式上，兩大法系出現(xiàn)出金錢賠償與其他方式并用的趨同發(fā)展。 第四部分，結(jié)合我國在新聞自由權(quán)與人格權(quán)保護方面的規(guī)定，對我國新聞自由權(quán)與人格權(quán)保護提出了設(shè)想。我國憲法