普通法合同相對(duì)性原則的發(fā)展及其對(duì)海上貨物運(yùn)輸?shù)挠绊?pdf

1、合同的相對(duì)性,最早起源于羅馬法中的"債的相對(duì)性",指"債"只能對(duì)債權(quán)人和債務(wù)人產(chǎn)生拘束力.在英美法中,并不存在債的概念及體系,所以大陸法中的"債的相對(duì)性"規(guī)則在英美法中被稱為"合同的相對(duì)性"(privity of contract).其基本內(nèi)容是:合同項(xiàng)下的權(quán)利義務(wù)只能賦予當(dāng)事人,合同只能對(duì)合同當(dāng)事人產(chǎn)生拘束力,非合同當(dāng)事人不能訴請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行合同.自羅馬法以來(lái),合同相對(duì)性或債的相對(duì)性原則一直為兩大法系所確認(rèn),成為合同規(guī)則和制度的奠基石,在

2、債法或合同法中具有重要的地位.然而,在海商法這樣一個(gè)特殊的法的領(lǐng)域,對(duì)合同相對(duì)性原則的嚴(yán)格遵守卻給商業(yè)實(shí)踐帶來(lái)了很多不便.例如:國(guó)際貨物運(yùn)輸中,訂約方是發(fā)貨人/賣方和船東,買方只是個(gè)第三者,無(wú)法以提單來(lái)起訴船東,船東也無(wú)法要求買方支付滯期費(fèi);履行輔助人的第三者責(zé)任由于違反合同和侵權(quán)的不同訴因帶來(lái)完全不同的結(jié)果,使得其對(duì)自己行為的法律后果沒(méi)有穩(wěn)定而合理的預(yù)期;日益適用廣泛的海運(yùn)單不能引用目前已普遍適用的提單立法等等.為了解決實(shí)務(wù)中的這些困

3、難,各國(guó)逐步通過(guò)各別判例及立法手段來(lái)解決合同相對(duì)性帶來(lái)的困擾.該文以"合同相對(duì)性"為主要線索,以最為有代表性的英國(guó)法律發(fā)展為例,論述法律對(duì)于合同相對(duì)性問(wèn)題態(tài)度的演變、立法的發(fā)展以及因此而對(duì)海上貨物運(yùn)輸實(shí)踐帶來(lái)的影響.主要通過(guò)比較分析的方法,從社會(huì)發(fā)展和商業(yè)實(shí)踐的角度來(lái)分析在海上貨物運(yùn)輸過(guò)程中對(duì)于合同相對(duì)性原則應(yīng)該持有態(tài)度和在實(shí)際案例中的應(yīng)用方法,并對(duì)受到合同相對(duì)性原則困擾的一些問(wèn)題提出自己的見(jiàn)解和解決問(wèn)題的辦法.中國(guó)的海商法相對(duì)于國(guó)際立

4、法出臺(tái)較晚(1993年開(kāi)始實(shí)施),吸收了當(dāng)時(shí)世界各國(guó)法律及相關(guān)國(guó)際條約的先進(jìn)內(nèi)容,通過(guò)立法避免了合同相對(duì)性帶來(lái)的部分困擾,但是依然存在很多問(wèn)題.它山之石,可以攻玉.在對(duì)英國(guó)法相關(guān)內(nèi)容的介紹之后,希望能夠借鑒其法律的思想,在探尋案例背后的立法目的、明確法律想要的結(jié)果之后,結(jié)合中國(guó)的實(shí)際行業(yè)狀況及已有的法律體系,制定出適合中國(guó)的最能保障行業(yè)公平和效率、促進(jìn)行業(yè)良性發(fā)展的發(fā)展規(guī)范,并對(duì)中國(guó)立法提出相關(guān)建議.期望法律不是徒具語(yǔ)言,而是追求務(wù)實(shí)的