解毒痤瘡丸對肺胃濕熱型痤瘡的臨床治療研究.pdf

1、研究目的:
　　 1.根據痤瘡不同證型的不同表現,及其所用藥物的不同,歸納總結應用解毒痤瘡丸(大黃,連翹,梔子,黃芩,赤芍,桑白皮,枇杷葉,牡丹皮,甘草等)治療肺胃濕熱型痤瘡的臨床標準。
　　 2.通過觀察痤瘡患者皮損和綜合證候的改善情況,比較解毒痤瘡丸與維胺酯膠囊治療尋常痤瘡的療效,以客觀性評價解毒痤瘡丸治療肺胃濕熱型痤瘡的臨床療效。
　　 3.探索對肺胃濕熱型痤瘡患者有效的中醫(yī)治療方法,以提高療效,減少復發(fā),

2、減輕患者臨床癥狀。
　　 資料和方法:
　　 篩選來自2011年9月-2011年12月湖北省十堰市太和醫(yī)院皮膚科門診痤瘡患者80例。采用隨機、對照方法,對符合中醫(yī)肺胃濕熱痤瘡證型者進行了臨床觀察。將治療者隨機分為兩組:解毒痤瘡丸治療組和西藥對照組,每組各40例。治療組給予解毒痤瘡丸一次6g,每日3次,西藥對照組給予口服維胺酯膠囊一次25mg,每日2次。兩組均給予過氧苯甲酰凝膠外用。每2個月為一療程,每周復診一次。治愈后1

3、個月隨診。治療前后對皮損情況(包括皮損程度、數量、顏色、腫痛情況)進行評分,評價療效,同時比較兩組不良反應的發(fā)生,治療后1個月隨診,比較兩組復發(fā)率。
　　 觀察結果:
　　 1.兩組皮損情況在治療前后有統(tǒng)計學差異(P＜0.01),說明兩組均有較好的改善皮損的作用。治療組皮損消退率為65.50％,高于對照組,說明治療組在改善皮損方面療效優(yōu)于對照組。
　　 2.治療組總有效率為87%,對照組總有效率為85.5%,兩組

4、間相比P＞0.05,無統(tǒng)計學差異,表明解毒痤瘡丸與西藥治療的療效結果相近。
　　 3.兩組均有不良反應,治療組表現為輕度腹瀉,大便次數較平時多1～2次,呈稀糊狀,胃部不適等;對照組以維A酸類藥物的常見癥狀為主,如口唇干、口唇皸裂、脫屑、皮膚干燥等,治療組不良反應發(fā)生率為10%,對照組不良反應發(fā)生率為25%,差別有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。
　　 4隨診表明:治療結束1個月后隨診,治療組對照兩組中顯效和基本痊愈患者,治療