新型農(nóng)村合作醫(yī)療立法研究——以貴州省民族地區(qū)為視角.pdf

1、西南大學(xué)碩士學(xué)位論文新型農(nóng)村合作醫(yī)療立法研究——以貴州省民族地區(qū)為視角姓名：嚴(yán)麗娟申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：民商法學(xué)指導(dǎo)教師：張新民20100401兩南大學(xué)碩十學(xué)何論文 摘要法律性質(zhì)的進(jìn)行歷史考察，結(jié)合新舊合作醫(yī)療制度的區(qū)別，指出：新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度的性質(zhì)應(yīng)厘定為農(nóng)村社會(huì)基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度。從而把新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度界定為：在政府組織、管理和監(jiān)督下，農(nóng)村居民自愿參加，個(gè)人、集體和政府共同籌資，以補(bǔ)償大病醫(yī)療費(fèi)用為主的農(nóng)村基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度。

2、其次，通過對(duì)我國(guó)農(nóng)村合作醫(yī)療發(fā)展歷史過程的分析思考，得出政府權(quán)力的介入是合作醫(yī)療興衰的關(guān)鍵，而以政策調(diào)整為主的調(diào)整方式是合作醫(yī)療難以持續(xù)的重要原因。接下來提出建立和完善新型農(nóng)村合作醫(yī)療法律制度的重要意義。最后論文指出新型農(nóng)村合作醫(yī)療法律制度的基礎(chǔ)理論是：生存權(quán)理論、社會(huì)公平理論和政府責(zé)任理論。第3 章：國(guó)外農(nóng)村醫(yī)療保障法律制度的比較及啟示。論文分別考察了發(fā)達(dá)國(guó)家——日本和德國(guó)，發(fā)展中國(guó)家——墨西哥、巴西、泰國(guó)的農(nóng)村醫(yī)療保障法律制度，對(duì)上

3、述國(guó)家的農(nóng)村醫(yī)療保障法律制度進(jìn)行了比較分析。然后總結(jié)出上述國(guó)家的農(nóng)村醫(yī)療保障法律制度對(duì)我國(guó)新型農(nóng)村合作醫(yī)療立法的啟示為：立法先行是農(nóng)村醫(yī)療保障順利推行的制度保障；政府責(zé)任的承擔(dān)是建設(shè)農(nóng)村醫(yī)療保障的首要保證：科學(xué)醫(yī)療支付和激勵(lì)制度是農(nóng)村醫(yī)療保障可持續(xù)發(fā)展的重要手段，建立多層次、多形式的農(nóng)村醫(yī)療保障體系是農(nóng)村醫(yī)療保障立法的選擇。第4 章：我國(guó)新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度運(yùn)行情況及問題分析——以貴州省印江縣、天柱縣為例。該部分介紹了貴州新型農(nóng)村合作醫(yī)

4、療試點(diǎn)工作的基本情況，分析采用田野調(diào)查方法對(duì)貴州兩個(gè)民族縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療試點(diǎn)工作所獲得的資料，歸納出兩縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療存在著：宣傳的深度不夠、基金監(jiān)管存在問題、管理經(jīng)辦能力較弱、基層農(nóng)村衛(wèi)生服務(wù)功能薄弱、對(duì)定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)監(jiān)管問題、新型農(nóng)村合作醫(yī)療立法和制度創(chuàng)新問題、民族地區(qū)醫(yī)患雙方語言溝通問題。第5 章：完善我國(guó)新型農(nóng)村合作醫(yī)療法律制度的建議。論文首先解決關(guān)于新型農(nóng)村合作醫(yī)療的“名”和新型農(nóng)村合作醫(yī)療基金所有權(quán)的問題。其次，從民族地區(qū)