論我國(guó)民事執(zhí)行參與分配制度的改革.pdf

1、河南大學(xué)碩士學(xué)位論文論我國(guó)民事執(zhí)行參與分配制度的改革姓名：朱良好申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：訴訟法學(xué)指導(dǎo)教師：韓長(zhǎng)印2001.1.1的參與分配制度并不是一種理性的制度設(shè)計(jì)‘，它不能擔(dān)當(dāng)起彌補(bǔ)有限破產(chǎn)主義的重任。第四部分：執(zhí)行分配原則的論爭(zhēng)與評(píng)析。首先介紹執(zhí)行分配的立法例，其次探討我國(guó)的執(zhí)行分配原則，認(rèn)為我國(guó)的執(zhí)行分配原則并不完全是平等主義，而應(yīng)該稱廣之為混合主義；接下來(lái)文章介紹了平等主義與優(yōu)先主義的論爭(zhēng)，認(rèn)為平等主義與優(yōu)先主義分別體現(xiàn)公平和

2、效率的價(jià)值，以優(yōu)先主義取代平等主義不是克服參與分配制度之弊端的辦法。第五部分：改革參與分配制度的思考。文章認(rèn)為，解決我國(guó)參與分配制度中的諸多問(wèn)題的思路是擴(kuò)大破產(chǎn)主體的范圍，賦予自然人和非法人組織以破產(chǎn)能力。鑒于參與分配制度已在我國(guó)的法學(xué)研究和司法實(shí)踐中生根發(fā)芽，我們可以保留“參與分配制度”這一術(shù)語(yǔ)，以執(zhí)行分配優(yōu)先原則重塑參與分配制度。、文章在余論部分簡(jiǎn)要分析了破產(chǎn)制度與執(zhí)行分配制度的協(xié)調(diào)問(wèn)題。k“’關(guān)鍵詞：參與分配；平等原則；優(yōu)先原則；