在文化交流中提升中國文化競爭力.pdf

1、軟實力是相對與硬實力而言的。所謂的硬實力是指依靠“施壓”迫使他國或者他人非自愿的接受，是直接的、即時的、集中的、顯性的。硬實力和軟實力構(gòu)成了一個國家的綜合實力。美國哈佛大學(xué)教授約瑟夫．奈首次提出了軟實力的概念，按照約瑟夫，奈的觀點我們認為：文化軟實力是指一個國家維護和實現(xiàn)國家利益的決策和行動的能力，其力量源泉是基于該國在國際社會上的文化認同感而產(chǎn)生的親和力、吸引力、影響力和凝聚力。 文化力是軟實力的核心，文化綜合國力日漸成為國家

2、間利益均衡的一個重要參數(shù)和力量，對文化進而整個文化產(chǎn)業(yè)、文化市場的開發(fā)、控制、壟斷和利用，文化“滲透”和“反滲透”，“入侵”與“反入侵”，正成為全球化背景下國家間利益爭奪的重要內(nèi)容。因此，文化力是國家和民族綜合實力的不可或缺的一部分，提高文化競爭力也就成了當務(wù)之急。 文化交流是文化發(fā)展的重要推動力，人類文明的每一次進步都是在大規(guī)模文化交流的推動下完成的。中國文化曾經(jīng)在閉關(guān)鎖國中衰落，也曾在改革開放中復(fù)興。在21世紀的今天，我們面

3、臨著文化殖民主義、國家文化安全、文化主權(quán)、文化沖突等種種問題，這些問題都是在文化交流與文化競爭的過程出現(xiàn)的問題，也需要在文化交流與文化競爭中得到解決。中國文化競爭力的提高仍然需要加強對外文化交流，應(yīng)該在文化交流中提高中國的文化競爭力。 文化交流與文化競爭在實踐中的關(guān)系問題，說到底就是如何“在文化交流中提高文化競爭力”的問題。而要在文化交流中提高文化競爭力，還須反思中國千百年來形成的對外文化交流模式。自先秦至隋唐，中國的對外文化交

4、流經(jīng)歷了從“偶然”到“自然”的演變歷程，唐代是古代中國對外文化交流最繁盛的時期，也是中國文化和社會大發(fā)展的時期；宋元時期，中國對外文化交流繼續(xù)發(fā)展，但自明代至晚清，中國對外文化交流逐漸從健康自然走向“病態(tài)”，這種病態(tài)是中國傳統(tǒng)文化發(fā)展的必然；從近代到改革開放以前，在全球化迅速發(fā)展的百年間，中國對外文化交流雖然及其頻繁，總體上卻是被動的，是在內(nèi)憂外患的民族危機中的非常選擇，中國時常在“或中或西”兩個極端之間徘徊。 而在今天的文化競

5、爭時代里，以美國為代表的發(fā)達國家正在積極地推廣自己的文化、吸收其他民族的優(yōu)秀文化，通過不平等的文化交流來加強自己的“文化軟實力”，中國等發(fā)展中國家正遭受著文化資源被掠奪、文化市場被擠占的雙重文化危機，因此，以文化競爭力為導(dǎo)向積極豐動地進行文化交流就成為必要了；同時改革開放之后，中國迎來了全面復(fù)興，經(jīng)濟實力增強、國際地位提升為對外文化交流奠定了基礎(chǔ)，思想解放、文化教育事業(yè)發(fā)展為對外文化交流提供了前提，這些都使得中國以文化競爭力為導(dǎo)向的積極

6、主動的文化交流成為可能。 如此以來，對于處在復(fù)雜國際環(huán)境中的龐大中國來說，應(yīng)該樹立正確的文化觀，并在其指導(dǎo)下建立一套“以文化競爭力為導(dǎo)向的對外文化交流機制”，以保證文化交流的健康、可持續(xù)發(fā)展和文化競爭力的穩(wěn)步提高。這套機制包括“動力機制”、“媒介機制”、“長續(xù)機制”三個組成部分，而且新興的“文化產(chǎn)業(yè)”應(yīng)在此機制中發(fā)揮極為重要的作用。 本文將“文化交流”這個傳統(tǒng)課題同“文化競爭力”這個前沿問題聯(lián)系在一起，既為文化競爭力問題

7、尋找到了解決方法，也為文化交流提供了目的性的指導(dǎo)；在對歷史的敘述上，本文突破了以往以政治為綱的歷史分期的局限，根據(jù)文化自身發(fā)展的規(guī)律、以全球化的眼光，對自先秦至當前的中國對外文化交流史進行了全新的劃分；在理論論述上，本文大膽借鑒哲學(xué)、文化學(xué)、人類學(xué)、傳播學(xué)、政治學(xué)和管理學(xué)等學(xué)科的相關(guān)理論與方法來對歷史問題進行分析，而沒有把歷史經(jīng)驗簡單地上升為通例和原則，避免了“就史論史”的無力，尤其是對問題運用邏輯分析方法進行演繹，與對歷史規(guī)律的歸納互