論限制競(jìng)爭(zhēng)行為的強(qiáng)制許可制度.pdf

1、2008年12月27日，《中華人民共和國(guó)專利法(2008修正)》已將違反競(jìng)爭(zhēng)秩序的壟斷行為作為實(shí)施強(qiáng)制許可的原因之一，予以明確規(guī)定?！秾＠ā返倪@一修改，為專利中的強(qiáng)制許可制度能為反壟斷救濟(jì)所用奠定了法律基礎(chǔ)。其實(shí)作為反壟斷法上救濟(jì)措施的強(qiáng)制許可制度在國(guó)際上早已存在：TRIPs協(xié)議第31條第(K)項(xiàng)在對(duì)強(qiáng)制許可進(jìn)行規(guī)范時(shí)也提出，強(qiáng)制許可可用于補(bǔ)救司法或行政程序所確認(rèn)的反競(jìng)爭(zhēng)行為。此外，英國(guó)、美國(guó)、歐盟等都在反壟斷實(shí)踐中大量運(yùn)用強(qiáng)制許可制

2、度作為對(duì)壟斷行為的救濟(jì)措施。我國(guó)2008年12月27日新修訂的《中華人民共和國(guó)專利法(2008修正)》雖然已將救濟(jì)壟斷行為作為強(qiáng)制許可的實(shí)施事由之一，但是仍與國(guó)際上的廣泛運(yùn)用的強(qiáng)制許可制度有不同之處。而且還存在著可操作性不強(qiáng)的問(wèn)題，而從實(shí)施的情況來(lái)看，自我國(guó)實(shí)施專利制度以來(lái)，其實(shí)施率幾乎為零，甚至導(dǎo)致了對(duì)我國(guó)制定、保留強(qiáng)制許可制度的必要性的懷疑。強(qiáng)制許可制度的問(wèn)題尚有待完善。
　　 本文首先對(duì)強(qiáng)制許可制度進(jìn)行了介紹，總結(jié)出目前國(guó)