作證豁免制度研究.pdf

1、作證豁免是現(xiàn)代西方法治國(guó)家的一項(xiàng)重要刑事司法制度。具體表現(xiàn)為：當(dāng)作證行為將暴露其自身犯罪、產(chǎn)生遭受刑事指控危險(xiǎn)時(shí)，證人就此行使拒絕作證特權(quán)，基于證據(jù)的稀缺性，司法機(jī)關(guān)通過(guò)啟動(dòng)作證豁免制度全部或部分豁免證人刑事責(zé)任，來(lái)?yè)Q取其提供證言或相關(guān)信息。 反對(duì)強(qiáng)迫自證其罪特權(quán)與證人作證義務(wù)之間引發(fā)的矛盾沖突是作證豁免制度產(chǎn)生的根源與必須。特權(quán)集中反映了現(xiàn)代法治精神，但也不可避免地給查明真相、打擊犯罪帶來(lái)一定負(fù)面影響，使得司法機(jī)關(guān)的訴訟成本大

2、大增加，使國(guó)家刑罰權(quán)面臨不能實(shí)現(xiàn)的危險(xiǎn)，因此豁免制度是對(duì)特權(quán)的一項(xiàng)合理限制。同時(shí)，作證豁免制度的建立直接體現(xiàn)兼顧秩序與自由的價(jià)值取向，契合控制犯罪與保障人權(quán)相結(jié)合的刑事訴訟目的觀，充分考慮公正與效率的平衡與協(xié)調(diào)，是一種合理有效配置司法資源的制度。 作證豁免制度一般模式為：前提條件一般為證人基于“反對(duì)強(qiáng)迫自證其罪”特權(quán)拒絕作證；追訴方擁有作證豁免的絕對(duì)控制權(quán)；豁免的法律后果是證人如實(shí)提供證言，司法機(jī)關(guān)徹底免除或有限免除其刑事責(zé)任；

3、豁免不排除對(duì)證人以作偽證或藐視法庭而給予處罰。 當(dāng)前，我國(guó)在立法層面尚不存在理論和制度意義上的證人作證豁免，但在司法實(shí)踐中卻存在一些在操作功能、客觀適用后果上類(lèi)似于作證豁免制度的做法，充分說(shuō)明司法實(shí)踐對(duì)該制度存在合理性的認(rèn)可。此外，在我國(guó)引入作證豁免制度也具有促進(jìn)刑事訴訟模式改革、提高司法資源利用率、執(zhí)行有關(guān)國(guó)際條約和克服類(lèi)似作證豁免局限性的現(xiàn)實(shí)需要。 據(jù)此，筆者建議：首先應(yīng)當(dāng)在立法層面確認(rèn)反對(duì)強(qiáng)迫自證其罪原則，其次要注