碳交易政策下考慮廣告影響的閉環(huán)供應(yīng)鏈回收渠道選擇研究.pdf

1、近年來(lái)，為了應(yīng)對(duì)全球氣候變暖和資源短缺等突出問(wèn)題，世界各國(guó)紛紛頒布政策，鼓勵(lì)并提倡制造型企業(yè)大力發(fā)展可持續(xù)發(fā)展的循環(huán)運(yùn)營(yíng)模式。因此，閉環(huán)供應(yīng)鏈管理作為一種集合產(chǎn)品再制造、能源轉(zhuǎn)換和廢棄物回收再利用的循環(huán)生產(chǎn)模式，受到越來(lái)越多企業(yè)的重視，而閉環(huán)供應(yīng)鏈管理中回收渠道的選擇問(wèn)題則是構(gòu)建閉環(huán)供應(yīng)鏈的關(guān)鍵所在。同時(shí)，為了減緩全球氣候變暖，世界各國(guó)紛紛出臺(tái)相應(yīng)的碳減排政策，其中碳限額與交易政策是被各國(guó)普遍認(rèn)可的最有效的碳減排機(jī)制之一。作為碳排放大國(guó)

2、，目前我國(guó)已在北京、上海、廣東等多個(gè)省市區(qū)域范圍內(nèi)建立了碳排放權(quán)交易試點(diǎn)。而廣告作為一種信息傳播媒介，在閉環(huán)供應(yīng)鏈中其不僅會(huì)影響到新產(chǎn)品的銷售，還會(huì)影響到廢舊產(chǎn)品的回收以及相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)與再制造。本文正是基于以上背景構(gòu)建了碳交易政策下考慮廣告影響的三種閉環(huán)供應(yīng)鏈回收模型，并站在不同主體的角度對(duì)回收模型的選擇提出了可行性的建議。
　　本文通過(guò)構(gòu)建數(shù)學(xué)模型，首先，研究了不同決策情境下，閉環(huán)供應(yīng)鏈中各決策主體在三種回收模型中的最優(yōu)定價(jià)策

3、略。其次，通過(guò)對(duì)三種回收模型的最優(yōu)決策進(jìn)行對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)：不同的定價(jià)策略和不同的回收模式均不會(huì)影響正向供應(yīng)鏈中新產(chǎn)品的定價(jià)及市場(chǎng)需求；在單周期末期，同種回收模型在分散決策時(shí)的碳排放權(quán)剩余量恒大于在集中決策時(shí)的碳排放權(quán)剩余量；在同種回收模型中，集中決策的定價(jià)策略可以保證供應(yīng)鏈系統(tǒng)的利潤(rùn)始終是最大的。第三，集中決策時(shí)，站在供應(yīng)鏈系統(tǒng)整體的角度，建議其在混合回收渠道間競(jìng)爭(zhēng)不太激烈，或者競(jìng)爭(zhēng)最為激烈且廣告投入水平趨近于峰值或碳交易價(jià)格跌入低谷時(shí)選

4、擇混合回收模型；其他情況下，則選擇制造商或零售商回收模型。分散決策時(shí)，站在制造商個(gè)體的角度，建議其在混合回收渠道間競(jìng)爭(zhēng)不激烈，或者競(jìng)爭(zhēng)最為激烈且廣告投入水平趨近于峰值或碳交易價(jià)格跌入低谷時(shí)選擇混合回收模型。其他情況下，則選擇制造商回收模型。分散決策時(shí)，站在零售商個(gè)體的角度，建議其始終堅(jiān)持選擇零售商回收模型。站在政府的角度，為了促進(jìn)碳減排其應(yīng)該鼓勵(lì)制造商和零售商采取分散決策的方式進(jìn)行定價(jià)，同時(shí)為了彌補(bǔ)制造商和零售商利潤(rùn)的損失，政府應(yīng)給予制