中美工業(yè)結構生態(tài)化演進的實證分析與比較——基于生態(tài)效率視角.pdf

1、當前，中國經(jīng)濟一方面承受著經(jīng)濟下行的壓力：2014年中國 GDP增速創(chuàng)下24年來的新低，不足8％，僅達到了7.4%；另一方面能源和環(huán)境約束日趨嚴峻,過去不顧資源環(huán)境負荷的粗放型工業(yè)發(fā)展方式的負面效應日漸凸顯，霧霾及其他環(huán)境污染問題正逐漸成為人們生命健康的重大威脅。這說明，中國經(jīng)濟增長正面臨著前所未有的挑戰(zhàn)。而破解當前一系列難題的關鍵就在于轉(zhuǎn)變過去粗放型的增長方式，優(yōu)化經(jīng)濟結構，通過不斷提高工業(yè)發(fā)展的生態(tài)化水平，走出一條生態(tài)化的工業(yè)發(fā)展道

2、路，實現(xiàn)經(jīng)濟提質(zhì)增效，為中國經(jīng)濟健康持續(xù)發(fā)展奠定基礎。進一步分析，中國過去的工業(yè)發(fā)展面臨的最突出的問題是，實現(xiàn)工業(yè)經(jīng)濟增長的同時，付出了極高的能源資源和環(huán)境代價，嚴重威脅了發(fā)展的可持續(xù)性。因此，促使工業(yè)結構向生態(tài)化演進迫在眉睫。
　　雖然中國與美國處于不同的工業(yè)化發(fā)展階段，但美國工業(yè)結構所具有的生態(tài)化特征和經(jīng)驗仍可為中國當前工業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型提供借鑒和參考?；诖耍疚氖紫纫灾?、美兩國的工業(yè)化演進歷程為起點，之后比較分析中美兩國的產(chǎn)業(yè)

3、結構、工業(yè)內(nèi)部結構、工業(yè)能源消費結構對工業(yè)生態(tài)化的影響；其次，以生態(tài)效率概念為視角展開實證分析，利用 DEA-Malmquist指數(shù)對比中美兩國工業(yè)生態(tài)化現(xiàn)狀，探尋中國工業(yè)生態(tài)化水平較弱的原因；最后，從中美環(huán)境治理投入和環(huán)境規(guī)制兩方面的對比，探尋提高中國工業(yè)生態(tài)化水平的途徑。通過以上的分析對比，為實現(xiàn)中國工業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型提出具有針對性的政策建議。
　　本文內(nèi)容分為六章。
　　第一章是前言部分，主要介紹了我國經(jīng)濟發(fā)展以及能源環(huán)境

4、的背景；對于相關主題研究文獻進行歸納分析，包括工業(yè)結構演進、生態(tài)效率、DEA-Malmquist方法的國內(nèi)外研究利用。
　　第二章是相關理論基礎部分，分別介紹了工業(yè)化理論、可持續(xù)發(fā)展理論的興起與發(fā)展，同時還歸納了工業(yè)生態(tài)化的內(nèi)涵及它和可持續(xù)發(fā)展理論、循環(huán)經(jīng)濟理論的關系。
　　第三章從不同方面對比了中美工業(yè)結構的生態(tài)化特征。這一部分首先論述了中、美兩國各自的工業(yè)化演進歷程；然后分析了生態(tài)化趨勢下中美各自產(chǎn)業(yè)結構變遷、工業(yè)內(nèi)部結

5、構演進及工業(yè)內(nèi)部能源消費結構的特點。分析結果顯示，不管是從所處的工業(yè)化階段，還是從三次產(chǎn)業(yè)結構、工業(yè)內(nèi)部結構以及工業(yè)的能源消費結構特征來看，中國工業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型的任務相對美國更加嚴峻。
　　第四章構建了工業(yè)生態(tài)效率的評價指標體系。此處的指標體系測算，運用的是DEA理論和基于該理論的Malmquist指數(shù)模型；同時，基于本文的研究思想，直接選取各工業(yè)行業(yè)能源消耗、二氧化硫和二氧化碳排放作為投入指標，工業(yè)產(chǎn)值作為產(chǎn)出指標來構建生態(tài)效率評

6、價指標體系；另外，對相關變量的選擇、樣本選取以及數(shù)據(jù)來源做了說明。
　　第五章是生態(tài)效率實證分析部分。首先運用DEA方法，測算出中美兩國從2005年到2012年各年份的靜態(tài)工業(yè)生態(tài)效率水平，并作比較分析；其次，運用Malmquist指數(shù)解析中美兩國近年來工業(yè)生態(tài)效率變動背后的驅(qū)動因素，從技術效率和技術進步角度探索生態(tài)效率改善的驅(qū)動力；最后，對比了中美在環(huán)境治理投入和環(huán)境規(guī)制方面的差異，分析它們對生態(tài)效率改善的影響作用。基于該部分，