長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)技術(shù)創(chuàng)新效率的影響研究.pdf

1、在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)背景下，實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，是加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的必然選擇。創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的重要內(nèi)容之一是產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率的提升，而高技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為典型的技術(shù)和知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)，其產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度大，技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的輻射效應(yīng)強(qiáng)，提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率不僅能加快實(shí)現(xiàn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型升級(jí)，也對(duì)提高其他產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力具有重要作用。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶作為我國(guó)三大區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略之一，在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展大局中占有舉足輕重的戰(zhàn)略地位，但

2、目前區(qū)域內(nèi)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡、技術(shù)創(chuàng)新效率低下等問題顯著，不利于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展。產(chǎn)業(yè)集聚是國(guó)內(nèi)外高技術(shù)產(chǎn)業(yè)突出的地理空間分布特征，既可以通過知識(shí)溢出、規(guī)模經(jīng)濟(jì)等效應(yīng)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新效率產(chǎn)生積極影響，也可能由于引起過度競(jìng)爭(zhēng)、“搭便車”等現(xiàn)象抑制技術(shù)創(chuàng)新效率的提升。因此，準(zhǔn)確把握長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)技術(shù)創(chuàng)新效率的影響，對(duì)有效提升長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率、促進(jìn)區(qū)域協(xié)同發(fā)展具有重要意義。
　　本研究以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)技

3、術(shù)創(chuàng)新效率的影響為主線，首先對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高技術(shù)產(chǎn)業(yè)2000-2015年的發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行了簡(jiǎn)要分析，并利用HHI指數(shù)、空間基尼系數(shù)和區(qū)位商指數(shù)分別從行業(yè)和地區(qū)兩個(gè)角度考察了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚水平的現(xiàn)狀;使用兩階段關(guān)聯(lián)型網(wǎng)絡(luò)DEA模型對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新整體效率、技術(shù)研發(fā)效率和成果轉(zhuǎn)化效率進(jìn)行了測(cè)量和分析;然后，在理論分析高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)技術(shù)創(chuàng)新效率影響機(jī)理的基礎(chǔ)上，提出本文研究假設(shè)并建立面板Tobit回歸模型分別從長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶整體層面和

4、三大區(qū)域?qū)用孢M(jìn)行了實(shí)證驗(yàn)證;最后，根據(jù)實(shí)證結(jié)果提出相應(yīng)的對(duì)策建議。本文研究結(jié)論主要包括:(1)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高技術(shù)產(chǎn)業(yè)整體集聚水平呈現(xiàn)先上升再下降的趨勢(shì)，五大分行業(yè)中計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)和航空航天器及設(shè)備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平較高，十一個(gè)省市中高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚水平明顯較高的是上海市和江蘇省，其次為江西省、四川省和重慶市，而浙江省、安徽省、湖北省、湖南省和云南省的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚水平較低;(2)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新整體效率、技術(shù)研發(fā)效率和成

5、果轉(zhuǎn)化效率均處于較低的水平，僅上海市較穩(wěn)定地保持了高研發(fā)效率-高轉(zhuǎn)化效率的技術(shù)創(chuàng)新效率模式，而貴州省一直處于低研發(fā)效率-低轉(zhuǎn)化效率的狀態(tài)，其余大部分省市則處于高研發(fā)效率-低轉(zhuǎn)化效率或低研發(fā)效率-高轉(zhuǎn)化效率模式，兩階段效率背離的現(xiàn)象較為嚴(yán)重;(3)從長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶整體層面上看，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)技術(shù)創(chuàng)新整體效率和技術(shù)研發(fā)效率均有顯著的促進(jìn)作用，而對(duì)成果轉(zhuǎn)化效率的影響不顯著;從區(qū)域?qū)用婵?，長(zhǎng)江下游地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)技術(shù)創(chuàng)新整體效率和兩個(gè)子階段效