《商務(wù)館學(xué)漢語(yǔ)詞典》與《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》形容詞釋義的對(duì)比研究.pdf

1、本文在概述了詞典釋義研究的基礎(chǔ)上，采用定性和定量相結(jié)合的方法，力圖考察在大多數(shù)外向型漢語(yǔ)詞典都以《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（下稱《現(xiàn)漢》）為編寫(xiě)藍(lán)本的大環(huán)境下，外向型漢語(yǔ)詞典的代表作《商務(wù)館學(xué)漢語(yǔ)詞典》（下稱《學(xué)漢語(yǔ)》）的形容詞釋義是否擺脫了《現(xiàn)漢》的痕跡，是否還有不足，需要進(jìn)一步改進(jìn)，因此，我們對(duì)兩者共同的1628個(gè)形容詞義項(xiàng)進(jìn)行了對(duì)比，并在此基礎(chǔ)上指出了《學(xué)漢語(yǔ)》形容詞釋義的不足，并提出了修改建議。
　　首先，本文交代了研究的緣由、對(duì)象

2、和意義，從釋義方式、詞典對(duì)比和釋義元語(yǔ)言三個(gè)方面回顧了前人已有的研究，敘述了本文的研究依據(jù)、研究方法和研究過(guò)程。
　　其次，本文描寫(xiě)、統(tǒng)計(jì)和分析了兩本詞典中各1628條形容詞義項(xiàng)的釋義情況。兩本詞典釋義方式均多樣化，主要有三大類：對(duì)釋式、解述式、綜合式，但數(shù)量上有差別，《學(xué)漢語(yǔ)》分別為19.04％、72.36%、8.60%，《現(xiàn)漢》為35.63%、44.96%、19.41%，經(jīng)雙向表卡方檢驗(yàn)兩者達(dá)到了統(tǒng)計(jì)學(xué)上的顯著性差異。

3、　　再次，本文在概述釋義元語(yǔ)言的基礎(chǔ)上，介紹了釋義元詞語(yǔ)的提取過(guò)程，并統(tǒng)計(jì)和分析了兩本詞典中形容詞釋義的釋義元詞的頻次和難度等級(jí)兩方面的情況，兩者均表現(xiàn)出釋詞總量大、跨度分散、高頻詞少、低頻詞多、綱內(nèi)詞偏少、超綱詞偏多的特點(diǎn)，在《現(xiàn)漢》中表現(xiàn)更突出，但兩者已達(dá)到統(tǒng)計(jì)學(xué)上的顯著性差異。
　　最后，本文在前兩章的基礎(chǔ)上進(jìn)一步指出了《學(xué)漢語(yǔ)》在釋義方式、釋義元語(yǔ)言兩方面存在的問(wèn)題，并結(jié)合具體的例子提出了修改意見(jiàn)。由于兩者著眼于個(gè)體，易導(dǎo)