蘇聯(lián)劇變的文化軟實力探源.pdf

1、蘇聯(lián)劇變，是一個歷史的辯證的演變過程，不是偶然因素，而是有著諸多方面深刻的原因。近年來，文化因素的特殊作用越來越受到普遍關注，國外學者從“軟實力”的角度介紹了蘇聯(lián)的相關狀況，認為當年蘇聯(lián)劇變在很大程度上是因為蘇聯(lián)軟實力，我國吸收和借鑒了“軟實力”概念中的合理內容，提出了文化軟實力概念，這一概念為我們研究問題提供了一個嶄新的視角，對于我們分析蘇聯(lián)劇變這一重大歷史事件具有一定的參考意義。
　　本文試圖從文化軟實力這一視角為切入點，系統(tǒng)

2、梳理蘇聯(lián)劇變的文化軟實力因素。首先對文化軟實力這一概念進行界定，在借鑒西方軟實力理論和中國文化力理論的發(fā)展過程中，中國學者提出了文化軟實力這一中國式概念，通過分析比較各種不同的關于文化軟實力的概念，認同文化軟實力是一國的傳統(tǒng)文化、價值觀、意識形態(tài)等文化因素不僅對一個國家內部發(fā)揮的凝聚力、動員力和精神動力，而且對其他國家產(chǎn)生的滲透力、吸引力和說服力，從內外兩個方面構成了國家的文化軟實力，提升了國家的綜合實力和國際競爭力。通過借鑒北京大學中

3、國軟實力課題組的分類從文化的三個層次（傳統(tǒng)文化、高雅文化和流行文化）的角度來闡述文化軟實力的來源，本文把文化軟實力的來源分為傳統(tǒng)文化軟實力、主導文化軟實力、高雅文化軟實力和流行文化軟實力。然后根據(jù)蘇聯(lián)的實際情況，系統(tǒng)地分析了蘇聯(lián)的傳統(tǒng)文化軟實力、主導文化軟實力、高雅文化軟實力和流行文化軟實力的歷史狀況和它們對蘇聯(lián)劇變所起的作用，俄羅斯歷史文化傳統(tǒng)的影響，依然會滲透在這個新政權的血液之中，并在它日后的發(fā)展道路上深深的烙印：東正教一方面確立

4、了沙皇在國內的最高權威，另一方面也為其對外擴張政策提供了充分的理論依據(jù)，是大俄羅斯沙文主義的重要的思想淵源；13世紀蒙古征服者使俄羅斯國家從此走上了沙皇專制制度的道路；在俄羅斯這樣的農(nóng)民國家，村社對民族精神、民族性格的形成具有十分重要的作用，表現(xiàn)為特別強調個人對共同體的依附關系、集體主義文化心理根深蒂固、浪漫主義有余而理性精神缺乏；在“東方”為主體情況下，又存在著西方文化長期而深刻的影響，有著復雜的文化結構。在意識形態(tài)建設方面，蘇共領導

5、層對馬克思主義文化范式的誤讀，客觀上形成了一種激進主義和教條主義的文化建設模式，這將影響蘇聯(lián)的文化軟實力效應的發(fā)揮，導致蘇聯(lián)文化軟實力的正面效應不能得到發(fā)揮，而蘇聯(lián)劇變的根源在于從赫魯曉夫到戈爾巴喬夫漸漸脫離、背離乃至最終背叛社會主義、馬克思主義以及最廣大人民群眾的根本利益。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨及其領導人對社會上特別是知識界、文化界出現(xiàn)的各種不同觀點、意見和思潮采取簡單壓制方法，把許多原本可以通過正常的思想交鋒和斗爭爭取過來的人，或是逼到了自己的

6、對立面，或是將他們趕入“地下”，為日后的劇變埋下了隱患。赴美留學精英回國后成為了蘇聯(lián)國內自由化和人權的引路人。在流行文化方面，封閉的體制，再加上堅持不懈的排斥資產(chǎn)階級文化的影響，導致蘇聯(lián)放棄了流行文化之爭，從未在電影、電視、流行音樂等方面與美國爭搶全球影響力，美國音樂和電影滲透進蘇聯(lián)并產(chǎn)生了深遠影響，可以說，蘇聯(lián)的霸權主義和美國的和平演變形成了一種削弱蘇聯(lián)文化軟實力的合力，共同在文化和精神上不斷瓦解共產(chǎn)黨人對社會主義制度和共產(chǎn)主義理想的