標(biāo)記性制約條件是否定型或（兼）肯定型：來自漢語連續(xù)變調(diào)方面的證據(jù).pdf

1、本文在優(yōu)選論的框架內(nèi)，采用肯定型標(biāo)記性制約條件，對(duì)煙臺(tái)話三字組和博山話二字組連讀變調(diào)現(xiàn)象作了嘗試性的分析。通過分析，作者認(rèn)為，肯定型標(biāo)記性制約條件的運(yùn)用在分析類似煙臺(tái)方言三字組變調(diào)的語言現(xiàn)象中比否定型標(biāo)記性制約條件更簡(jiǎn)單，而且更具有經(jīng)濟(jì)性。
　　煙臺(tái)方言屬于北方方言，據(jù)記載有四個(gè)單字調(diào)，兩字組合和三字組合均發(fā)生連讀變調(diào)現(xiàn)象。然而，兩字組的變調(diào)與三字組的變調(diào)差異很大。在16種二字組中，只有5種組合發(fā)生變調(diào)現(xiàn)象，其音系表現(xiàn)與我們通常所

2、見到的北方官話中的連讀變調(diào)基本是一致，即:右字不變，左字變;變調(diào)受底層輸入調(diào)和語境的約束，特定的左字調(diào)在特定的右字調(diào)前產(chǎn)生變調(diào)。但煙臺(tái)話的三字組，其音系變化卻與此不同。64種三字組合表層只體現(xiàn)為三種組合形式，這三種表層體現(xiàn)形式的調(diào)型取決于末尾音節(jié)的輸入調(diào)，三字組中前兩個(gè)音節(jié)的輸入調(diào)對(duì)表層形式不起任何約束作用。
　　石基琳(1986)曾提出，漢語方言可分為兩種類型:一種是字調(diào)語言，如北京話、天津話等北方方言;另一種是詞調(diào)語言，如吳語

3、的一些方言。對(duì)于煙臺(tái)話而言，采用字調(diào)方法分析兩字組，是自然而且也是可行的;但對(duì)于三字組的變調(diào)來說，采用字調(diào)方法顯得非常的笨拙。然而，如果我們采用處理吳方言聲調(diào)的詞調(diào)方法，卻會(huì)陷入字調(diào)語言詞調(diào)處理方法的兩難境地;而且也無法實(shí)現(xiàn)兩字組與三字組變調(diào)分析方法上的統(tǒng)一。
　　基于上面的因素，本文提出以表層變調(diào)形式為目標(biāo)的肯定型標(biāo)記性制約條件。優(yōu)選論中通常所使用的否定型制約條件，只陳述了語言表層形式中應(yīng)避免的標(biāo)記性語言形式，但至于輸入項(xiàng)不忠實(shí)

4、性地映射到哪種表層形式，則是通過忠實(shí)性制約條件之間或忠實(shí)性制約條件與某種更為普遍的標(biāo)記性制約條件交互作用實(shí)現(xiàn)的。肯定型標(biāo)記性制約條件，直接陳述哪種形式是語法合格的語言體現(xiàn)形式，這顯然可以大大提高OT語法分析的經(jīng)濟(jì)性。誠(chéng)然，肯定型制約條件并非本文首創(chuàng)，早期的OT理論中曾有過廣泛的使用。我們這里之所以重新提出采用這一類型的標(biāo)記性制約條件，主要基于如下幾點(diǎn)理由:(1)由我們對(duì)煙臺(tái)和博山兩種方言的分析中可以得出，肯定型標(biāo)記性制約條件是必要的，而