國際核污爭端解決中的法律問題研究.pdf

1、隨著人類對替代性資源的不斷探索,各國加快了對核能開發(fā)利用的步伐,核能自身的特殊性使其對人類及環(huán)境的影響超越了國界的范圍。如何處理核污染而引起的國家間矛盾已成為國際社會不可回避的重要課題。在核污染事故的波及范圍不斷擴大,危害程度日益嚴(yán)重的國際背景之下,建立一整套具有可操作性的國際爭端解決的法律機制,一方面,便于實現(xiàn)對受害國及其國民的賠償,并為此類爭端的解決提供國際判例依據(jù);另一方面,有助于預(yù)防核事故的再次發(fā)生,促進(jìn)各國在保障核能安全開發(fā)與

2、利用方面的國際合作。
　　國際核污染爭端的基本特征作為論文的切入點,以日本福島核事故為研究視角,然后從核污染爭端法律解決的國際司法實踐與國際法規(guī)范兩個角度進(jìn)行分析論證,探索運用國際司法程序解決核污染爭端的可行性,提出完善《核安全公約》的同時,加強國際原子能機構(gòu)的強制管轄權(quán),并建立國際核污染損害的基金賠償組織來解決現(xiàn)有國際核污染爭端解決機制的法律困境。并在此基礎(chǔ)之上闡述了我國應(yīng)從完善核安全法律體系、簽署雙邊爭端解決協(xié)定、建立核污染監(jiān)

3、測預(yù)警體系、提高國民的核安全意識四個方面來應(yīng)對核污染國際爭端,并有效利用國際司法解決機制維護(hù)我國的合法權(quán)益。
　　依據(jù)比較研究法和規(guī)范分析法,對國際法院和國際海洋法庭在處理類似核污染爭端的司法實踐案例進(jìn)行分析,得出現(xiàn)有的解決核污染爭端的兩大國際司法機構(gòu)在處理爭端方面仍有自身的局限性:國際法院的管轄權(quán)僅限于國家,而國際海洋法庭受理此類案件沒有管轄權(quán)依據(jù)。同時,在有關(guān)核污染爭端解決的公約體系中,《核安全公約》的規(guī)定顯得過于原則,盡管《