《墨子閑詁》失誤考辨.pdf

1、《墨子閑詁》是《墨子》訓(xùn)詁著作中最優(yōu)秀的本子，在字詞注釋和校勘方面代表了《墨子》研究的最高水準(zhǔn)，但這本著作并非毫無瑕疵，疏漏之處亦為不少，這些疏漏之處是推進(jìn)《墨子》語言研究乃至整個先秦漢語研究的障礙。
　　 筆者在對《閑詁》的訓(xùn)詁、?？背晒M(jìn)行了較為系統(tǒng)的審視和研究后發(fā)現(xiàn)，《閑詁》在釋義、標(biāo)點和校勘方面均存在不同程度的失誤，釋義方面，《閑詁》表現(xiàn)出三種不足，其一，釋義錯誤；其二，釋義似是而非，或者模棱兩可，未能切中要害；其三，有

2、應(yīng)當(dāng)釋義之處卻未加注釋。標(biāo)點方面，《閑詁》有不少誤斷，斷句或不合語義，或不合文例，或不合語法。在?？狈矫?，《閑詁》表現(xiàn)的失誤有：當(dāng)校而未校，不當(dāng)校而校，校而有誤，因未見善本而存疑。前人如梁啟超、張純一、曹耀湘、吳汝綸、于鬯、譚戒甫、王煥鑣、吳毓江、岑仲勉等諸多學(xué)者已對《墨子閑詁》作過許多研究和補正，但依然保留了對《閑詁》進(jìn)行再研究的巨大空間，筆者不揣淺陋，力圖在前人研究成果的基礎(chǔ)上對《閑詁》中的失誤之處從以上幾個方面作以盡可能全面的整理