重婚罪之罪與非罪的實證研究.pdf

1、在刑法中,重婚罪是一個不起眼的小罪,其最高刑期只有兩年。然而,正是這個不起眼的小罪,卻讓司法理論界和實務(wù)界頗費周折:因為對重婚罪之罪與非罪的認定一直是仁者見仁,智者見智,意見很難統(tǒng)一。本文非以理論探討為志趣,無意于探尋重婚罪立法的價值追求,而擬從重婚罪認定過程中經(jīng)常涉及到的一些概念出發(fā),對這些概念進行排列組合,歸納成幾種理論模式,然后針對這些模式,搜尋一系列相關(guān)判例,進行比較和分析,從而試圖為今后的司法實務(wù)提供些許可以參考的、有價值的借

2、鑒。
　　重婚罪認定過程當中最費周折的是對事實重婚的認定。因此對什么情況下的以夫妻名義同居可以認定為事實重婚,而哪些同居行為又不宜認定為事實重婚,即事實重婚的認定標準的探討和大致確立是本文的新探索。
　　本文分為引論、本論、結(jié)論三大部分。本論部分是本文論述的重點,具體從以下四個方面展開論述:
　　一是重婚罪的存在現(xiàn)狀及其成因分析和目前刑法學(xué)界對重婚罪的研究現(xiàn)狀;
　　二是對重婚罪的犯罪構(gòu)成從主體、客體、主觀、客觀

3、四個方面予以大致界定;
　　三是簡單介紹大陸法系和英美法系以及港、澳、臺地區(qū)關(guān)于重婚罪的立法,同時將我國重婚罪立法與之對照,并簡要分析。
　　四是結(jié)合判例對幾種模式下重婚罪之罪與非罪予以實證分析。具體包括先有登記婚后有登記婚的相關(guān)判例及其罪與非罪的實證分析;先有登記婚后有事實婚的相關(guān)判例及其罪與非罪的實證分析;先有事實婚后有登記婚的相關(guān)判例及其罪與非罪的實證分析;先有事實婚后有事實婚的相關(guān)判例及其罪與非罪的實證分析;先有無效

4、登記婚后有無效登記婚的相關(guān)判例及其罪與非罪的實證分析;先有登記婚后有無效登記婚的相關(guān)判例及其罪與非罪的實證分析;在離婚訴訟一審上訴期間又與他人結(jié)婚的行為應(yīng)以重婚罪論處。
　　本文最后對一些與重婚行為相類似的行為如通奸,婚外情,“包二奶”,姘居等是否構(gòu)成重婚予以大致界定,對一些看似是重婚,但司法實務(wù)當中卻不以重婚罪定罪的行為的出罪理由進行了分析,同時還對重婚罪目前以自訴為主的立案模式提出了改進建議,即應(yīng)建立以公訴為主的重婚罪立案機制