罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn)研究——以我國(guó)犯罪概念的“但書(shū)”為切入點(diǎn).pdf

1、一直以來(lái)，我國(guó)刑法學(xué)界都存在著將犯罪概念中的“但書(shū)”作為界定罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn)的觀點(diǎn)和做法。然而，在1997年修訂的刑法典明確規(guī)定了罪刑法定原則之后，“但書(shū)”不斷地受到質(zhì)疑和批判。本文正是以犯罪概念中的“但書(shū)”為切入點(diǎn)，去探討我國(guó)罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。通過(guò)對(duì)“但書(shū)”在罪與非罪的界定上面臨的理論與司法適用困境進(jìn)行分析和反思，試圖對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)的罪與非罪標(biāo)準(zhǔn)重新定位，主張進(jìn)行“立法層面——犯罪概念標(biāo)準(zhǔn)，司法層面——犯罪構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)”兩個(gè)層面的區(qū)分，并對(duì)犯

2、罪構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)的可行性進(jìn)行了探討，提出了犯罪構(gòu)成是惟一標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)以及實(shí)現(xiàn)的途徑，以期最大限度地保障人權(quán)、實(shí)現(xiàn)罪刑法定。 全文除引言和結(jié)語(yǔ)外，共分為以下四個(gè)部分： 第一部分：罪與非罪概述。本部分闡釋了區(qū)分罪與非罪的重要意義，并對(duì)國(guó)內(nèi)外刑法理論中區(qū)分罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn)或?qū)W說(shuō)進(jìn)行了介紹和簡(jiǎn)要分析，最后以我國(guó)犯罪概念中的“但書(shū)”為切入點(diǎn)，對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)理論中罪與非罪問(wèn)題展開(kāi)探討。 第二部分：“但書(shū)標(biāo)準(zhǔn)”之反思。本部分首先對(duì)“但書(shū)標(biāo)準(zhǔn)

3、”的發(fā)展脈絡(luò)進(jìn)行較為系統(tǒng)的歷史考察，以期對(duì)其有較為深入的認(rèn)識(shí)。然后通過(guò)對(duì)“但書(shū)標(biāo)準(zhǔn)”帶來(lái)的理論困境與司法適用困境進(jìn)行分析和反思，指出“但書(shū)標(biāo)準(zhǔn)”不利于罪刑法定原則的實(shí)現(xiàn)，將其直接用來(lái)界定罪與非罪也是不科學(xué)的。 第三部分：罪與非罪標(biāo)準(zhǔn)的重新定位。本部分主張對(duì)罪與非罪問(wèn)題應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)換研究視角，進(jìn)行刑事立法與刑事司法兩個(gè)不同層面的區(qū)分，并提出“立法層面——犯罪概念標(biāo)準(zhǔn)，司法層面——犯罪構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)”的觀點(diǎn)。 第四部分：“犯罪構(gòu)成是惟一