版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、本文對于醫(yī)療事故罪的主體要件進(jìn)行具體的分析,從理論和實(shí)踐角度對醫(yī)療事故罪的主體認(rèn)定進(jìn)行由表及里的研究,從而有助于解決醫(yī)療事故罪在立法、司法等方面存在的問題,具有區(qū)分罪與非罪、此罪與彼罪的技能。本文主要分為以下四個(gè)部分:
第一部分是對許峰醫(yī)療事故案的案例簡介和分析,引出本文所要研究的內(nèi)容。
第二部分重點(diǎn)闡述對于醫(yī)療事故罪主體的理論探討,主體的實(shí)質(zhì)要件分析,單位犯罪理論以及一般主體的問題,從而更好的認(rèn)定刑法意義上的本罪主
2、體。
第三部分是結(jié)合醫(yī)療事故罪的典型案例,提出實(shí)踐中醫(yī)療事故罪主體認(rèn)定中的爭議性問題。結(jié)合案例分析目前關(guān)于醫(yī)療事故罪主體認(rèn)定的不同觀點(diǎn):醫(yī)療單位能否構(gòu)成醫(yī)療事故罪、醫(yī)科實(shí)習(xí)生是否應(yīng)當(dāng)對醫(yī)療事故承擔(dān)責(zé)任、醫(yī)療機(jī)構(gòu)的行政管理人員、黨政干部以及后勤人員是否可以構(gòu)成醫(yī)療事故罪違法構(gòu)成要素的構(gòu)成身份這四大疑難問題,使得理論的探討服務(wù)于實(shí)踐的需要。
第四部分是將分析醫(yī)療事故罪主體認(rèn)定的不同觀點(diǎn)與社會(huì)實(shí)踐相結(jié)合,提出醫(yī)療事故罪的認(rèn)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論非法行醫(yī)罪的主體資格認(rèn)定——以“胡萬林案”為切入點(diǎn).pdf
- 論醫(yī)療事故罪的認(rèn)定
- 論醫(yī)療事故罪的主體.pdf
- 非法吸收公眾存款罪的認(rèn)定——以“孫大午案”為切入點(diǎn).pdf
- 論醫(yī)療事故罪的認(rèn)定和處理
- 醫(yī)療事故罪的司法認(rèn)定.pdf
- 論醫(yī)療事故罪的犯罪構(gòu)成和認(rèn)定.pdf
- 醫(yī)療事故罪的犯罪主體研究.pdf
- 論串通投標(biāo)罪的主體認(rèn)定
- 嫖宿幼女罪的廢除研究——以貴州“習(xí)水嫖幼案”為切入點(diǎn).pdf
- 論搶奪罪的客觀行為——以“盛洪歷案”與“應(yīng)澤平案”為切入點(diǎn).pdf
- 我國醫(yī)療事故罪司法認(rèn)定研究.pdf
- 醫(yī)療事故罪認(rèn)定的疑難問題研究.pdf
- 集資詐騙罪的合憲性分析——以吳英案為切入點(diǎn).pdf
- 論醫(yī)療事故罪若干問題.pdf
- 論醫(yī)療事故罪認(rèn)定和處罰中若干問題的研究.pdf
- 論改編權(quán)保護(hù)——以《次仁卓瑪》案為切入點(diǎn).pdf
- 交易型受賄犯罪研究——以張宏偉案為切入點(diǎn).pdf
- 論醫(yī)療事故罪中的因果關(guān)系.pdf
- 論精神病人的強(qiáng)制醫(yī)療制度——以J市強(qiáng)制醫(yī)療案件為切入點(diǎn).pdf
評論
0/150
提交評論