認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中被追訴者選擇權(quán)研究.pdf

1、作為一種重要權(quán)利，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中被追訴者的選擇權(quán)有其存在的淵源，正當(dāng)程序理論、人權(quán)保障理論、訴訟經(jīng)濟(jì)理論等都為其提供了相應(yīng)的理論基礎(chǔ)。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中追訴者選擇權(quán)可細(xì)化為認(rèn)罪選擇權(quán)、認(rèn)罰選擇權(quán)、從寬選擇權(quán)及程序選擇權(quán)四個(gè)部分，概括是指在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中被追訴者進(jìn)行訴訟應(yīng)當(dāng)享有選擇是否通過(guò)承認(rèn)被指控罪名且接受將判處刑罰以獲得從寬機(jī)會(huì)的權(quán)利，以及決定刑事訴訟方式并在權(quán)利受損后有相應(yīng)救濟(jì)的權(quán)利。
　　認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是被追訴者放

2、棄部分實(shí)體與程序利益以獲得從寬處罰的制度，該制度因試點(diǎn)初期的謹(jǐn)慎考慮以及我國(guó)刑事訴訟法律發(fā)展階段所留存的因素，如:人權(quán)理念發(fā)展程度較為滯后;公安司法機(jī)關(guān)程序意識(shí)較弱等導(dǎo)致試點(diǎn)過(guò)程中存在一定問(wèn)題。問(wèn)題包括:認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中被追訴者選擇權(quán)在立法中對(duì)被追訴者的選擇權(quán)規(guī)定不明確;認(rèn)罪認(rèn)罰從寬中被追訴者選擇自愿性得不到保障，認(rèn)罪認(rèn)罰可能成為變化的“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”;律師在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的作用難以發(fā)揮，咨詢作用大于辯護(hù)作用，流于形式;對(duì)認(rèn)

3、罪認(rèn)罰從寬選擇后反悔的時(shí)間與程度沒(méi)有規(guī)定。
　　為保障被追訴者在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中具有充分的選擇自由和選擇空間，充分表達(dá)其在該制度中的訴訟利益選擇意愿。首先應(yīng)當(dāng)賦予被迫訴者完整的選擇權(quán)，明確將認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中被追訴者選擇權(quán)在法律條文中進(jìn)行表達(dá)，將認(rèn)罪、認(rèn)罰、從寬以及程序選擇權(quán)都囊括在法律條文之中。其次是加強(qiáng)被迫訴者在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中選擇自愿性的內(nèi)外部輔助，使得被追訴者從內(nèi)心上可遵從自己的理性選擇自由，從外部來(lái)說(shuō)可獲得公安司法機(jī)