認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性研究.pdf

1、全國(guó)人大會(huì)常委員會(huì)于2016年9月正式通過了《關(guān)于授權(quán)最高人民法院、最高人民檢察院在部分地區(qū)開展刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點(diǎn)工作的決定》，授權(quán)最高人民法院和最高人民檢察院在北京、天津等18個(gè)地區(qū)進(jìn)行認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的試點(diǎn)。2016年11月16日，“兩高三部”又聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于在部分地區(qū)開展刑事案件認(rèn)罪從寬試點(diǎn)工作的辦法》（以下簡(jiǎn)稱《試點(diǎn)工作辦法》），正式拉開了為期兩年的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度改革的帷幕?！对圏c(diǎn)工作辦法》多處凸顯認(rèn)罪認(rèn)罰需“自愿

2、”，并強(qiáng)調(diào)法院在審理認(rèn)罪認(rèn)罰案件過程中，應(yīng)當(dāng)將選擇認(rèn)罪認(rèn)罰的法律后果向犯罪嫌疑人、被告人釋明，還指出對(duì)于被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰是否自愿法院應(yīng)當(dāng)審查。由此可見，確保刑事被迫訴人認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性對(duì)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度處理案件具有重要意義。
　　但綜觀目前理論界對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的研究，大多集中于宏觀程序構(gòu)建及實(shí)體法匹配，對(duì)“自愿性”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及審查這一重要細(xì)節(jié)關(guān)注不足，此領(lǐng)域的研究亟待加強(qiáng)。本文以當(dāng)前認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點(diǎn)工作的現(xiàn)實(shí)狀況為出發(fā)點(diǎn)

3、，對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性的內(nèi)涵、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)現(xiàn)認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性的現(xiàn)實(shí)困境進(jìn)行了研究，并在此基礎(chǔ)上尋找保障認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性的出路。
　　對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性進(jìn)行研究，首先要建立在了解“認(rèn)罪自愿”、“認(rèn)罰自愿”的基本內(nèi)涵的基礎(chǔ)之上。因此，本文開篇就對(duì)“認(rèn)罪自愿”、“認(rèn)罰自愿”的概念進(jìn)行闡釋，在此基礎(chǔ)上分析了認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性與相關(guān)概念間的關(guān)系。此外，對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性的其他理論問題也進(jìn)行了探討，包括對(duì)作為自愿性的具象載體的具結(jié)書以及對(duì)保障認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性

4、的價(jià)值取向問題進(jìn)行了分析。
　　但如果僅對(duì)自愿性的內(nèi)涵界定，無助于實(shí)踐部門的理解和把握。因此，本文從主客觀兩個(gè)方面對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性的判定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了詳細(xì)的論述。在客觀方面，判定被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性首先要存在客觀的犯罪事實(shí)。此外，還要看其在作出認(rèn)罪認(rèn)罰行為時(shí)的意志是不是處于完全自由的狀態(tài)。在主觀方面，判斷被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性要以主觀明知為基礎(chǔ)。犯罪嫌疑人、被告人要明了所犯之罪的事實(shí)、性質(zhì)和后果，知悉并且理解認(rèn)罪認(rèn)罰的具體內(nèi)涵以

5、及適用該制度所導(dǎo)致的程序和實(shí)體性后果。
　　當(dāng)前，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度仍處于試點(diǎn)階段，要想實(shí)現(xiàn)認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性仍存在現(xiàn)實(shí)困境。一方面，由于中國(guó)閱卷權(quán)存在缺陷，沉默權(quán)制度也尚未確立，因此難以保障被追訴人在此情況下做出的認(rèn)罪認(rèn)罰行為是自愿真實(shí)的。另一方面，律師辯護(hù)制度不完善?！对圏c(diǎn)工作辦法》雖然將值班律師制度納入其中，但由于值班律師并不等同于刑事辯護(hù)人，難以提供實(shí)質(zhì)性的法律幫助，往往還會(huì)成為說服被追訴人選擇認(rèn)罪認(rèn)罰程序的“說客”，反而會(huì)進(jìn)

6、一步增加其非自愿認(rèn)罪的風(fēng)險(xiǎn)。
　　因此，要想破除實(shí)現(xiàn)認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性的當(dāng)前困境，就要不斷完善認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性的保障機(jī)制。首先，保障被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰的“明知性”。明知性是自愿性的基礎(chǔ)，只有將適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序的利害關(guān)系充分釋明，才能從基礎(chǔ)上保證被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性。第二，強(qiáng)化律師參與，保障有效辯護(hù)，增強(qiáng)值班律師在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的實(shí)質(zhì)作用;第三，構(gòu)建審判環(huán)節(jié)“自愿性”審查機(jī)制，將虛假認(rèn)罪、違心認(rèn)罪等非自愿認(rèn)罪認(rèn)罰情形排除在認(rèn)罪認(rèn)